Доказательство возможно совершенных должностных преступлений. Гуцан А.В. – Маяков А.Ю. Первый-первый, я второй. А я – триста третий!

В адрес Скуркиса Александра Викторовича поступили материалы, которые свидетельствуют о факте возможно совершенных должностных преступлений сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации в СЗФО и Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в СЗФО.

Новые факты, которые решено пока частично предать огласке.

Скуркис Александр Викторович и иные заявители Санкт-Петербурга установили, что заявления о тяжких преступлениях в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по фактам коррупции в Администрации Санкт-Петербурга и факта[ хищения бюджетных средств и средств граждан в особо крупных размерах в сфере ЖКХ города исчезают бесследно.

Преступления связаны c фактами хищения и нецелевого использования бюджетных субсидий и средств граждан в особо крупных размерах, выделенных и взыскиваемых на капитальный ремонт многоквартирных домов города на Неве, управление и обслуживание жилого и нежилого фонда, который на сегодня находится в удручающем состоянии.

Что же происходит с материалами?

Об исчезновении заявлений о преступлении в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу здесь –

Заявления о тяжких преступлениях в сфере ЖКХ, сокрытые ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу

Далее самое интересное.

Установив факт исчезновения, а, возможно, “продажи” заявлений о преступлениях по упомянутым фактам Скуркис Александр Викторович выезжает на личный прием в СУ СК РФ по СЗФО (вышестоящий над ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и ЛО следственный орган) и в порядке, предусмотренном российским законодательством, подает жалобу на имя руководителя  СУ СК РФ по СЗФО Маякова Алексея Юрьевича, которую регистрируют под номером 303.

После этого данная жалоба бесследно исчезает, а, возможно, “продается”…

Читайте об этом –

Посещение СУ СК РФ в СЗФО 27 мая 2013 года. Руководитель Маяков Алексей Юрьевич.

И вот 2015 год.

Скуркису Александру Викторовичу поступает звонок от одного из жителей Санкт-Петербурга, который сообщает, что такой же точно номер 303 в том же 2013 году в том же самом СУ СК РФ по СЗФО на имя того же самого руководителя Маякова Алексея Юрьевича поставлен на его заявление о преступлении по фактам должностных преступлений следователя того же самого Управления.

В заявлении фигурирует имя и заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гуцана А.В., широко известного по публикациям на данном сайте как лица, которое дает поручения своему приближенному, начальнику Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в СЗФО Солнышкиной Н.Е. на совершение тяжких преступлений нацистского характера в отношении Александра Скуркиса и его семьи, в том числе, давно умершего деда Скуркиса Юозаса (Иосифа), ветерана Великой Отечественной войны, коренного петербуржца, который воевал с фашистами, обороняя блокадный Ленинград…

Публикуются “криминальные игры” Маякова и Гуцана.

“Первый-первый, я второй! Как слышно?” –

Маяков А.Ю.

Руководитель СУ СК РФ в СЗФО Маяков Алексей Юрьевич

“Триста третий! На связи! Уничтожаем жалобу и заявление. Как понял? Прием!” –

Гуцан А.В.

Заместитель Генерального прокурора РФ Гуцан Александр Владимирович

“Вас понял, триста третий. Хорошо! А, может, продадим?”

Жалоба Александра Скуркиса на имя Маякова Алексея Юрьевича, которая исчезла.

Возможно, “продана” –

Маякову А.Ю. 27.05.13 г. 1 стр.

Жалоба на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 1 стр.

Маякову А.Ю. 27.05.13 г. 2 стр.

Жалоба на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 2 стр.

Жалоба Маякову 27.05.13 г. 3 стр.

Жалоба на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 3 стр.

Жалоба Маякову 27.05.13 г. 4 стр.

Жалоба на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 4 стр.

Заявление гражданина на имя Маякова Алексея Юрьевича, которое постигла та же участь.

Обратите внимание на номер 303.

Заявление 144-145 Маякову 1 стр.

Заявление на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 1 стр.

Заявление СУ СК РФ по СЗФО

Заявление на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 2 стр.

Заявление СУ СК РФ по СЗФО

Заявление на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 3 стр.

Заявление СУ СК РФ по СЗФО

Заявление на имя руководителя СУ СК РФ в СЗФО Маякова А.Ю. 4 стр.

Эта история получила свое продолжение.

29 октября 2015 года состоялось заседание Санкт-Петербургского городского суда по апелляционной жалобе гражданина в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга об отказе отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 по упомянутым выше обстоятельствам.

Скуркис Александр Викторович прибыл в суд и принял участие в нем в качестве слушателя, при том, что было заявлено устное ходатайство о его опросе по факту регистрации его жалобы под тем же номером 303.

Первый этап. Заявитель подает жалобу в Приморский районный суд Санкт-Петербурга порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в 2013 году сотрудника СУ СК по СЗФО зарегистрировать его заявление о преступлении (см. выше).

Жалоба в суд 125 УПК РФ

Жалоба в суд относительно действий Маякова и Гуцана 1 стр.

Жалоба 125 УПК РФ

Жалоба в суд относительно действий Маякова и Гуцана 2 стр.

Жалоба 125 УПК РФ

Жалоба в суд относительно действий Маякова и Гуцана 3 стр.

 

Второй этап. Суд выносит следующее незаконное (признано решением Санкт-Петербургского городского суда) постановление –

Постановление Приморского районного суда

Незаконное постановление суда по делу Маякова – Гуцана 1 стр.

Постановление Приморского районного суда

Незаконное постановление суда по делу Маякова – Гуцана 2 стр.

Третий этап. На данное Постановление суда подается апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд –

Апелляция

Апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд по делу Маякова – Гуцана 1 стр.

Апелляция

Апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд по делу Маякова – Гуцана 2 стр.

Судебный процесс выигран.

Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил данную жалобу.

Следует отметить, что на заседание были вызваны представители Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в СЗФО (среди которых уже известные Гуцан А.В., Солнышкина Н.Е., Рубцова Н.Н. и прочие).

Никто из них не явился и после недолгого замешательства, звонков в то самое известное и памятное Управление и отсутствия в нем должностных лиц, способных прибыть в судебное заседание (на фото трое оттуда – Беленков Г.Н., Солнышкина Н.Е. и Рубцова Н.Н.) –

Беленков Г.Н.

Старший прокурор Управления Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО Беленков Геннадий Николаевич

Солнышкина Н.Е.

Начальник Управления Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО Солнышкина Нелли Евгеньевна

Рубцова Н.Н.

Старший прокурор Управления Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО Рубцова Надежда Николаевна

, судом было вынесено решение в отсутствие данных деятелей с участием представителя прокуратуры Санкт-Петербурга.

В адрес судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга, вынесшей незаконное Постановление, Санкт-Петербургским  городским судом вынесено частное Определение.

Упомянутые факты могут свидетельствовать о возможной совместной преступной деятельности ряда сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в СЗФО и Управления Генеральной прокуратуры РФ в СЗФО.

Номер 303, о котором идет речь выше, может быть использован как условный код для совершения определенных действий по материалам, которые должны исчезнуть. 

Необходимые меры в связи с поступившими сведениями будут приняты в ближайшее время.

Санкт-Петербургскому городскому суду и ряду сотрудников прокуратуры, защитившим Закон в данной ситуации, выражается благодарность.

Работа продолжается!