Генеральный прокурор Чайка Ю.Я. 14.03.2014 г. уведомлен о гибели заявителей.
Александр Скуркис сообщает руководителю о ситуации в Санкт-Петербурге, сложившейся при рассмотрении обращений граждан в сфере противодействия коррупции
Чайка Юрий Яковлевич. Генеральный прокурор.
Продолжается гибель заявителей, а законность и правопорядок на территории Санкт-Петербурга далеки от восстановления, что следует, в том числе, из направляемых сопроводительных писем Генеральной прокуратуры, в которых установлены факты подлогов и фальсификаций сведений, направляемых из Санкт-Петербурга в Москву.
Просьба пресечь подобное положение дел, ведущее к непоправимым последствиям, принять особые меры по наведению порядка, содержится в обращении на имя Генерального прокурора Чайки Ю.Я., которое приведено далее, в том числе, в материале
Генеральному прокурору Чайке Ю.Я. 14.03.2014 г. сообщено о гибели заявителей
125993, Москва,
ул. Б. Дмитровка, д. 15а
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Действительному государственному советнику юстиции
Чайке Ю.Я.
Скуркиса Александра Викторовича,
21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.:
190121, Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3
ЖАЛОБА.
В период с 2007 года мною и многочисленными жителями Санкт-Петербурга выявлены и официально установлены масштабные, не устраняемые на сегодня факты нарушения федерального и регионального законодательства в сфере ЖКХ и сфере порядка рассмотрения обращений граждан.
Выявленные факты коррупции, саботажа при рассмотрении обращений граждан, многократные непрекращающиеся угрозы в адрес заявителей, торг и шантаж, осуществляемые постоянно со стороны сотрудников правоохранительных, надзорных, административных органов и должностных лиц района и города повлекли за собой наступление непоправимых, крайне чрезвычайных последствий, прежде всего, в виде смерти нескольких заявителей и умышленного создания невыносимых условий существования еще живым заявителям в принадлежащем им на праве частной собственности жилье.
Александр Скуркис. Выпуск № 1. Сайт общественного обозревателя http://www.skurkis.com/.
На днях скончался третий заявитель — Рязанов И.В., житель моего дома, который, как и большинство жителей, много лет долго и безуспешно пытался добиться восстановления законности и своих нарушенных прав, но скончался, не дождавшись ни помощи, ни внимания со стороны ответственных за происходящие беззаконие и хаос на территории Санкт-Петербурга должностных лиц. Мер по его обращению на имя прокурора Юрасова А.Г., который виновен в гибели людей,
Юрасов Александр Германович
принято не было так же, как и по десяткам иных обращений граждан. В том числе и по этой причине этот человек скончался. Я постоянно общался с ним при жизни, он также как и все остальные заявители (их десятки) высказывал искреннее недоумение происходящим беззаконием. Рязанов И.В. постоянно переживал по поводу устройства на месте благоустроенной набережной и газона напротив нашего дома, где он отдыхал, незаконной мусорной свалки.
Заявление тренера Президента России Путина В.В. по дзюдо 1 стр.
Заявление тренера Президента России Путина В.В. по дзюдо 2 стр.
Рязанов И.В. был скромным, интеллигентным, порядочным человеком. Он не причинил никому вреда. Однако, в том числе, по причине очевидного глумления над Законом со стороны ответственных должностных лиц, правами и свободами граждан, и этот пожилой человек отправлен в могилу.
Сколько смертей заявителей должно произойти, чтобы были приняты реальные меры по восстановлению законности?
На имя Генерального прокурора направлено обращение от 05.02.2014 г., в котором уже указано на смерть иных заявителей в моем МКД.
Александр Скуркис генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я. 05.02.2014 г. 1 стр.
Александр Скуркис генеральному прокурору России Чайке Ю.Я. 05.02.2014 г.
Александр Скуркис генеральному прокурору России Чайке Ю.Я. 05.02.2014 г.
Эта жалоба поступила в Генеральную прокуратуру 18.02.2014 г. согласно имеющемуся уведомлению почты.
Прокуратурой Санкт-Петербурга мне многократно сообщено, что меры уже приняты, что бесконечно вносятся «представления», идут «обращения в суд» и т.д. Все это на поверку оказывается махинациями, что доказано мною документально. Достаточно посмотреть в окно и выйти на улицы, чтобы убедиться в происходящем беззаконии.
Ситуация на месте выявленных нарушений законодательства, прав и свобод граждан не только не меняется, но явно усугубляется. Реальных мер принято не было никаких, более того, установлены факты угроз в адрес заявителей, психологического давления на них, зафиксированы неформальные контакты сотрудников правоохранительных и надзорных органов района и города с теми должностными лицами и сотрудниками коммерческих структур, за которыми они и должны осуществлять надзор и в отношении которых проводить проверки.
При таком положении дел Санкт-Петербург скоро будут превращен в кладбище заявителей с капитально отремонтированными многоквартирными домами лишь на бумаге, с нелегитимными управляющими компаниями, существующими лишь для перевода денежных средств граждан и бюджета в неизвестном направлении по неустановленным правовым основаниям и мусорными свалками под окнами уже умерших жителей района.
Следует отметить, что направление многочисленных сопроводительных с требованиями о принятии мер из Генеральной прокуратуры в прокуратуру Санкт-Петербурга за несколько лет подачи необходимых обращений не принесло никакого результата. Более того, при моем недавнем ознакомлении с материалами проверки в самой прокуратуре Санкт-Петербурга мною однозначно установлены факты исчезновения ряда моих обращений, прежде всего, направленных в прокуратуру Санкт-Петербурга по указанию руководства УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, куда я также обратился с необходимыми в сложившейся ситуации заявлениями и ряда иных моих обращений на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. Их просто нет. Установлен факт служебного подлога – подмены вырванных страниц представления прокурора города в адрес вице-губернатора Санкт-Петербурга Дивинского И.Б.
Александр Скуркис. Выпуск № 49. Обращение к прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
С указанием на этот факт мною на имя Генерального прокурора направлено заявление от 03.03.2014 года.
Александр Скуркис Юрию Чайке 03.03.2014 г. — 1 стр.
Александр Скуркис Юрию Чайке 03.03.2014 г. — 2 стр.
Александр Скуркис Юрию Чайке 03.03.2014 г. — 3 стр.
Александр Скуркис Юрию Чайке 03.03.2014 г. — 4 стр.
Полагаю, что на фоне смерти ряда заявителей эти факты требуют особого внимания и принятия мер.
Следует также отметить, что изучением материалов надзорного производства 7-3177-2011 по моим обращениям в прокуратуре Санкт-Петербурга, которое я провел в течение нескольких дней февраля 2014 года установлено не только бесследное исчезновение ряда обращений и материалов, но и саботаж поручений высшего руководства Генеральной прокуратуры. Направленные сопроводительные за подписями высших должностных лиц – Ю.Ю. Семина
Поручение Семина Ю.Ю. прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
Семин Юрий Юрьевич, начальник Управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генеральной прокуратуры
, А.В. Паламарчука
Поручение Паламарчука А.В. прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по материалам Александра Скуркиса
Паламарчук Анатолий Владимирович. Начальник ГУ по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры.
, О.С. Опенышева
Поручение Генеральной прокуратуры Р в отношении чиновников Администрации Санкт-Петербурга
Опенышев Олег Сергеевич
, проигнорированы.
Поступающие сопроводительные из Генеральной прокуратуры свидетельствуют о продолжающемся подлоге и дезинформации, выражающейся, по всей видимости, в предоставлении недостоверной информации из Санкт-Петербурга.
Так, в поступившем на мое имя сопроводительном письме № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 года за подписью начальника Управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генеральной прокуратуры А.С. Летуновского
Заведомо ложное сообщение прокурора Летуновского А.С. 03.02.2014 г. 1 стр.
Заведомо ложное сообщение прокурора Летуновского А.С. 03.02.2014 г. 2 стр.
Летуновский Александр Сергеевич, начальник Управления Генеральной прокуратуры
содержатся следующие недостоверные, непроверенные сведения, по неустановленным обстоятельствам приводящиеся в утвердительной форме.
В упомянутом сообщении безапелляционно утверждается об отсутствии нарушений жилищного законодательства «проведенной прокуратурой Санкт-Петербурга проверкой решения общего собрания собственников помещения многоквартирного дома № 154 по наб. к. Грибоедова от 18.04.2008 г. о выборе ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в качестве управляющей компании». Это непроверенная, недостоверная информация, которая опровергается имеющимися объективными доказательствами и саботажем при рассмотрении многочисленных обращений граждан с указанием именно на факт фальсификации протокола от 18.04.2008 г.
Сфабрикованный протокол ОСС от 18.04.2008 г.
Александр Скуркис. Выпуск № 2. Борьба с преступностью и противодействие коррупции в Санкт-Петербурге
, а не собрания, так как никакого собрания 18.04.2008 г. не было и быть не могло. Какой проверкой и почему не установлено нарушений жилищного законодательства по этому факту, из ответа непонятно. Обращаю внимание, что упомянутый протокол (никакого собрания в этот день не было) сфальсифицирован чиновником Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Янченковым Виктором Александровичем
Янченков Виктор Александрович, чиновник Администрации Санкт-Петербурга
Янченков В.А. Коррумпированный чиновник Администрации Санкт-Петербурга.
В настоящее время Янченков В.А. является начальником отдела районного хозяйства Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и по имеющимся на сегодня сведениям так и не был до сих пор вызван с целью опроса и получения от него необходимых сведений и документов. У меня имелись и имеются исчерпывающие сведения о возможно противоправной деятельности данного чиновника, вплоть до возможного использования им в иных адресах путем той же фальсификации протоколов общих собраний собственников данных несуществующих людей и использования им чужого имени в этих протоколах. В них Янченков В.А., реальное имя которого – Виктор, подписывался чужим именем «Владимир».
Кроме того, жителями мне сообщено, что мама чиновника Янченкова В.А. является главным бухгалтером Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Данный факт нашел свое подтверждение.
Янченкова Татьяна Ивановна, начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности, главный бухгалтер Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
Янченкова Татьяна Ивановна, главный бухгалтер Администрации Адмиралтейского района СПб
Таким образом, имеются основания полагать, что многочисленные действия чиновника Янченкова В.А. по фальсификации протоколов общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов, осуществлялись при покровительстве его мамы.
Утверждение начальника Управления по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генеральной прокуратуры А.С. Летуновского о том, что нарушений законодательства в этом случае не установлено, о том, что коррупционные проявления «возможны», голословно и противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка не решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.06.2012 г. также голословна и ничем не подтверждена документально. Чтобы так безапелляционно ссылаться на решение и материалы дела, необходимо изучить его, знать предмет и основание иска, обстоятельства рассмотрения упомянутого дела в суде. Материалы данного дела у меня имеются и не были ни разу запрошены ни органами внутренних дел, ни прокуратуры, ни Следственного комитета, где находятся материалы по упомянутым фактам.
В этой связи вынужден обратить внимание, что представитель прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, несмотря на его вызов, в судебное заседание не явился, материалы в заседание не предоставил. Егорова Л.А., чья подпись подделана на упомянутом протоколе, в суд явилась и однозначно заявила о подделке своей подписи. Протоколы всех судебных заседаний по этому делу мною получены. Представитель ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» в суд явилась и предоставила протокол собрания, подложив другую страничку – от дома № 124 по набережной канала Грибоедова, а не № 154 по набережной канала Грибоедова. Приложений же к протоколу так и не нашлось. Это является фактом возможно совершенного преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ – «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и требует проведения соответствующей проверки органами прокуратуры, внутренних дел и Следственного комитета в соответствии с полномочиями и компетенцией и принятия процессуального решения. Однако все мои и поданные заявления и жалобы по указанным фактам, так же как и многочисленные заявления иных жителей Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по аналогичным фактам, которых уже десятки, органы прокуратуры, следственного комитета и полиции умышленно саботируют.
При этом у меня имеются достаточные основания полагать, что в этом саботаже имеется корыстный умысел, что опять свидетельствует о фактах коррупции как в правоохранительных, так и в надзорных и административных органах Санкт-Петербурга, о чем мною сообщено в заявлениях в ФСБ России, в том числе, в Москве на имя Директора ФСБ России Бортникова А.В. Сопроводительные по материалам из УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлены в Генеральную прокуратуру.
Сопроводительные № 31/1-188/12 от 13.08.2013 г.
Сопроводительное. Лакота С.В. по материалам ФСБ России 13.08.2013 г.
№ 31/1-188/12 от 21.08.2013 г.
Сопроводительное. Лакота С.В. по материалам ФСБ России 21.08.2013 г.
и № 31/1-188/13 от 11.09.2013 г.
Сопроводительное. Лакота С.В. по материалам ФСБ России 11.09.2013 г.
за подписью заместителя начальника Управления Генеральной прокуратуры по СЗФО Лакоты С.В.
Лакота Светлана Валерьевна, заместитель начальника Управления Генеральной прокуратуры по СЗФО
Решений по этим материалам из органов прокуратуры в мой адрес не поступало.
Ссылка на проведение проверки органами УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и признанием «законными» процессуальных решений прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга также голословна. Их «законность» опровергается фактическими обстоятельствами дела, изложенными в обращениях на имя Генерального прокурора и в ФСБ России.
Далее в сообщении приводятся сведения о якобы отсутствии нарушений и отсутствии установления фактов хищения бюджетных средств на суммы 7.1 млн. руб. (Люблинский пер., д. 1/3), 11.8 млн. руб. (ул. Союза Печатников, д. 10), 6.5 млн. руб. (наб. р. Фонтанки, д. 150).
Это утверждение голословно и явно противоречит фактическим обстоятельствам.
Так, согласно многочисленным заявлениям в органы прокуратуры, внутренних дел, Следственного комитета, ответов по существу на которые нет, Сосевой Натальи Николаевны, Гаввы Ольги Евгеньевны – собственников жилых помещений МКД № 1/3 по Люблинскому пер. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в протокол общего собрания от 22.06.2011 года о проведении якобы капитального ремонта на сумму 7 143 347, 00 рублей чиновником Администрации Адмиралтейского района Сенькиной Анастасией Викторовной вписан мертвый человек – Яковлева Евгения Александровна, которая скончалась 20.12.2010 года. Ее свидетельство о смерти я лично видел в полиции УМВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
Свидетельство о смерти Яковлевой Е.А.
Александр Скуркис. Выпуск № 38. «Мертвые души» при капитальном ремонте МКД Санкт-Петербурга.
При прямых вопросах по указанному факту на личных приемах у ответственных должностных лиц полиции, прокуратуры, следственного комитета этот эпизод вызывает либо истеричный смех, либо нелепые ухмылки, либо молчание и уход в сторону.
Если ответом за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Летуновского А.С. признано, что мертвецы из могил могут голосовать за выделение огромных бюджетных средств на проведение фиктивного «капитального ремонта» многоквартирных домов Санкт-Петербурга, разрушающихся на глазах, то этот факт может являться нововведением в юриспруденции и должен получить мировую огласку.
Так же, как и одновременное сведение в те же могилы многочисленных заявителей, заявивших о своих правах.
Согласно жалобе на имя прокурора Санкт-Петербурга от 30.05.2013 г. заявителя Мазовка Т.А., собственника жилого помещения дома № 10 по ул. Союза Печатников Санкт-Петербурга, протокол на эту сумму сфальсифицирован чиновником Янченковым В.А. (о его деятельности сообщено выше).
Александр Скуркис. Выпуск № 41. Хищение средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
Надлежащую проверку по данному факту прокуратура Санкт-Петербурга не проводила, почему в сообщении Летуновского А.С. говорится, что фактов хищения не выявлено, непонятно.
Дом № 10 по улице Союза Печатников в Санкт-Петербурге
Санкт-Петербург. Ул. Союза печатников, д. 10.
памятник архитектуры и по определению он не подлежит капитальному ремонту, а только реставрации. Сведения в формах 7 и 9 об этом (доме-памятнике) имеются.
Что еще нужно доказать в данном случае?
По улице Лабутина, д. 16 в Санкт-Петербурге
Санкт-Петербург. Улица Лабутина, д. 16.
Санкт-Петербург. Улица Лабутина, д. 16.
в протокол общего собрания по вопросу выбора способа управления и управляющей компании в виде ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» чиновником Администрации Санкт-Петербурга Блудкиной Еленой Ивановной, чья деятельность по указанным эпизодам не единична (необходимые сведения имеются), вписан Боголюбов Юрий Семенович – он наниматель жилого помещения, а не собственник и ни в каких собраниях никогда не участвовал.
Сфальсифицированный протокол ОСС по ул. Лабутина д. 16, 1 стр.
Сфальсифицированный протокол ОСС по ул. Лабутина д. 16, 2 стр.
Об этом однозначно сообщила в заявлении на имя прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. от 21.02.2013 г. супруга Боголюбова Ю.С. Боголюбова Е.П.
Заявление Боголюбовой Е.П. 1 стр.
Заявление Боголюбовой Е.П. 2 стр.
Надлежащая проверка по этому факту не проведена, что и послужило основанием недостоверного сообщения за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры А.С. Летуновского.
По наб. реки Фонтанки, д. 150 в Санкт-Петербурге
Санкт-Петербург. Наб. реки Фонтанки, д. 150.
протоколы общего собрания и документы о якобы проводимом «капитальном ремонте» данного МКД также сфальсифицированы.
Подробное заявление о происходящих событиях по этому адресу подано заявителем Дученко А.В. еще 28.01.2013 г. В заявлении сообщается об угрозах в адрес многочисленных заявителей этого дома в связи со вскрытыми фактами, о нападениях на людей, угрозах со стороны сотрудников полиции района, противоправных действиях в отношении собственников жилья этого дома.
Идет речь о действиях чиновника Янченкова В.А.
Янченков Виктор Александрович. Коррумпированный чиновник Администрации Санкт-Петербурга.
, о котором сообщено выше, о других важнейших фактах. Таким образом, утверждение в ответе № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. о том, что не выявлено фактов хищения бюджетных средств по этому эпизоду, является голословным.
Также голословным является утверждение о том, что предоставленные мною данные и сведения о возможных нарушениях законодательства в сфере противодействия коррупции не содержат признаков правонарушения либо преступления коррупционной направленности.
О каких еще правонарушениях идет речь, если не о правонарушениях коррупционной направленности, исходя из вышеизложенного?
Так же не выдерживают никакой критики приведенные в ответе № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. доводы о том, что УМВД и прокуратурой проверяются и контролируются многочисленные факты … по проведению дератизации, капитальных ремонтов домов, кровель и т.д.
Законность, ход и результаты проверок никак не контролируются прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
Александр Скуркис. Выпуск № 17. «Бандитский Петербург». О коррупции в органах внутренних дел.
Происходят лишь непоправимые трагедии.
Фактически деятельность прокуратуры Санкт-Петербурга можно сравнить с геноцидом заявителей.
Еще одним беспрецедентным случаем является ампутация ноги одному из заявителей — Жукову Г.В., инвалиду 2 группы, в результате коммунальной аварии (его ногу обварило кипятком) в его квартире, который еще 05.03.2012 года сообщил о выявленных фактах нарушений законодательства в этой сфере и просил принять меры в заявлении на имя прокурора Юрасова А.Г. Этот добрый и порядочный человек лишился ноги и подвергается дополнительным мучениям и страданиям, уже будучи инвалидом – он диабетик.
Александр Скуркис. Выпуск № 6. Трагедия в ЖКХ Санкт-Петербурга. Ампутация ноги и гибель заявителя.
Очевидно, что вместо принятия мер по восстановлению законности и правопорядка на территории Санкт-Петербурга, группой до сих пор неустановленных лиц при полном попустительстве и возможном покровительстве со стороны ряда конкретных сотрудников Администрации, полиции, прокуратуры, следственного комитета осуществляется системный саботаж поручений высшего руководства государства по наведению элементарного порядка в указанной сфере, который ведет к наступлению трагедий, чрезвычайным происшествиям в районе проживания заявителей, причинении увечий заявителям, их смерти.
В сложившейся обстановке очевидно, что требуется принятие особых мер.
Сегодняшнее положение дел явно недопустимо.
На основании изложенного
ПРОШУ:
- Провести проверку по настоящей жалобе;
2. Признать сообщение № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики А.С. Летуновского незаконным и необоснованным, провести служебную проверку по факту направления в мой адрес упомянутого сообщения с содержащимися в нем явно непроверенными и недостоверными сведениями, принять по результатам служебной проверки меры дисциплинарного характера к виновным;
3. Организовать и провести комплексную выездную проверку деятельности прокуратуры Санкт-Петербурга и иных органов власти, осуществляющих проверку по упомянутым выше фактам за весь период многочисленных безрезультатных на сегодня обращений граждан, осуществить координацию действий по проверке по упомянутым выше фактам с сотрудниками центрального аппарата ФСБ России, Следственного комитета России, иных служб и государственных органов власти при необходимости, в которых имеются материалы и сведения по приведенным фактам;
4. Вызвать меня и получить у меня подробное объяснение по имеющимся фактам, изучить и приобщить к материалам проверки имеющиеся у меня необходимые документы;
5.Принять предусмотренные Законом меры прокурорского реагирования и направить необходимые материалы проверки в порядке ст. 37 УПК РФ в следственные органы с целью организации процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и принятия по ее результатам процессуальных решений, в том числе, по факту возможного совершения должностных преступлений сотрудниками органов прокуратуры по изложенным фактам;
Приложение:
— копия сообщения № 73/1-1738-12 от 03.02.2014 г. за подписью начальника Управления Генеральной прокуратуры по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики А.С. Летуновского на 2 (двух) листах;
С уважением,
А.В. Скуркис
14.03.2014 г. тел. 8-921-903-30-92
Внимание!
Летновский Александр Сергеевич попался Александру Скуркису на глаза 16 апреля 2015 года в арке Петровского пассажа в Москве во время дождя и ретировался, решив намокнуть…
а упомянутый Янченков В.А. может быть другом Полномочного представителя Президента в СЗФО Булавина В.И.
