Рябова Наталья Егоровна Президенту Путину на Прямую линию 17.12.2020 г. о гибели сына Рябова Н.А. в Санкт-Петербурге

17 декабря 2020 года состоится ежегодная пресс-конференция Владимира Путина

Путин

Путин Владимир Владимирович. Президент России.

103132, Россия, Москва,
ул. Ильинка, д. 23

Президенту России

Путину В.В.

Рябовой Натальи Егоровны,
06.01.1953 г. рождения,

зарег. и прож. по адресу: г. Санкт-Петербург

тел.: +7

Уважаемый Владимир Владимирович!

В рамках проведения ежегодной пресс-конференции 17 декабря 2020 года прошу Вас обратить внимание на ситуацию, связанную с рассмотрением Администрацией Президента России материала по факту гибели моего сына Рябова Николая Александровича, 05.03.1980 г рождения

трагедия

Рябов Николай Александрович (05.03.1980 – 16.07.2018)

в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» 16.07.2018 г. в результате двух незаконно проведенных операций, что доказано имеющимися у меня документами и может являться совершенным преступлением.

медицина

СПб ГБУЗ “Городская Мариинская больница”

В письме на Ваше имя от 21.08.2020 г., которое получено Администрацией 01.09.2020 г., я сообщила о том, что при принятии решений по факту гибели моего сына в Санкт-Петербурге осуществляется саботаж, нарушаются права и свободы человека и гражданина, гарантом которых Вы являетесь на основании ст. 80  Конституции Российской Федерации. Я как мать погибшего сына потеряла всякую веру в государственные инстанции Санкт-Петербурга, ответственные за принятие решений (Главное следственное управление  Следственного комитета России, прокуратуру, Управление Росздравнадзора, Комитет по здравоохранению, ТПФОМС и др.), а также федеральные органы власти, которые осуществили саботаж при обжаловании решений должностных лиц Санкт-Петербурга, в том числе, прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. по указанным фактам.

В ответ мною получены следующие ответы

A26-16-96258271 от 01.09.2020 г. (зарегистрированное 01.09.2020 г. за N 962582);

№ A26-16-119478771 от 12.11.2020 г. (зарегистрированное 12.11.2020 г. за № 1194787);

№ A26-02-HO-123978591 от 30.11.2020 г. (зарегистрированное 30.11.2020 г. за № HO-1239785);

Согласно имеющимся сведениям материалы направлены в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет России.

По результатам рассмотрения прокуратурой должны были быть приняты меры прокурорского реагирования и реализованы полномочия прокурора, предусмотренные ст. 37 УПК РФ, а следственными органами должно было быть возбуждено уголовное дело.

Но ни того, ни другого не последовало.

Это стало возможным по той причине, что в ходе проверки по материалу были выявлены и доказаны факты коррупции в сфере здравоохранения Санкт-Петербурга, огласка которых и решение в рамках действующего законодательства крайне невыгодна местным коррумпированным чиновникам, которые и осуществляют саботаж Ваших поручений.

Это такие факты, как

  1. Проведение незаконных операций, в том числе, возможно, за неофициальное денежное вознаграждение, которые влекут гибель пациентов, что может практиковаться в Санкт-Петербурге и должно быть пресечено;

2. Позиция следственных органов Санкт-Петербурга, которая выражена в том, что и материал по моему заявлению о преступлении и иные аналогичные заявления о фактах гибели и причинения вреда здоровью гражданам в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» по территориальности поступают на рассмотрение в следственный отдел по Центральному району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу по адресу: Басков пер., д. 33

 

следствие

Следственный отдел по Центральному району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

, где все они (материалы) объективно, полно и всесторонне не рассматриваются, более того, хочу обратить Ваше внимание, что такие материалы, полагаю, умышленно с самого начала их регистрации и рассмотрения подвергаются волоките и одностороннему подходу в проведении проверки, которая в итоге направлена на принятие незаконных процессуальных решений в порядке ст.ст. 144-145 УПК в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть все такие материалы изначально обречены на безысходность для заявителя по причине умышленного бездействия и противодействия следственных органов. Именно в Центральном районе Санкт-Петербурга располагается СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Полагаю, что объективное рассмотрение материала в этом же районе невозможно по причине постоянного взаимодействия одних и тех же должностных лиц и вынесения ими одних и тех же незаконных решений по аналогичным делам.

Никакой информации о принятых процессуальных и иных решениях следственными органами по аналогичным делам по причинению вреда здоровью и гибели пациентов в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница», которые получили огласку в СМИ, в дальнейшем получить невозможно. Пресс-релизы ГСУ СК России по Санкт-Петербургу по этим фактам не выпускаются, интервью руководителя ГСУ Клауса А.В. и (или) его заместителей по этим фактам не проводятся, информации на официальном сайте Главного управления нет.

Мое дело о гибели сына Рябова Н.А. является ярким примером приведенных выше доводов. На протяжении 2 (двух) с половиной лет следственными органами Санкт-Петербурга осуществляется умышленная грубая волокита по материалу проверки, направленная на сокрытие реальных фактов и в конечном итоге невозможность принятия единственно возможного законного процессуального решения в виде возбуждения уголовного дела в связи с давностью события и утратой (в том числе, умышленной) доказательств;

3. Судебно-медицинские экспертизы по фактам причинения вреда здоровью и гибели пациентов в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» проводятся и оформляются в СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: Санкт-Петербург, Екатерининский пр., д. 10 «под копирку» с возможной целью сокрытия фактов, свидетельствующих о правонарушениях. СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» – подведомственное подразделение Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга, структурным подразделением которого и является СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Таким образом, получить объективное заключение по фактам гибели и причинения вреда здоровью пациентам больницы в принципе невозможно;

4. Факт оформления административными структурами Санкт-Петербурга Талона на операцию по ВМП (ранее квоты) № 41.1110.05719. 181 30.07.2018 года, то есть через две недели после смерти моего сына (скончался 16.07.2018 г.), на основании протокола № 44 от 27.07.2018 г.;

5. Факт оформления документов об оказании высокотехнологичной медицинской помощи Комитетом по здравоохранению Санкт-Петербурга, в то время как мой сын Рябов Н.А. был зарегистрирован в Ленинградской области, Ломоносовском р., д. Сойкино, соответственно, документы должны были быть направлены в Комитет по здравоохранению Ленинградской области для решения вопроса о необходимости оказания ВМП.

Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга принял на рассмотрение и утвердил документы на оказание ВМП пациенту из Ленинградской области по непонятной причине. Полагаю, что документы должны были быть направлены в Комитет по здравоохранению Ленинградской области и в этой связи действия Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга являются незаконными и возможно преступными;

6. Согласно сведениям, размещенным в СМИ, первый заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Парастаева М.Г.

преступность

Парастаева Марина Григорьевна, 1-ый заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

сообщает «Статистика – вещь упрямая. В 2016 году к нам поступило 104 заявления о возможных ятрогенных преступлениях, в 2017-м – 108. И из этого количества в 2016 году мы возбудили 11 уголовных дел, в 2017-м – 30. А в суд – то есть мы доказали, что между действиями медработника и наступившими последствиями есть прямая причинно-следственная связь, – передано три и два дела соответственно. Расследуя любое уголовное дело или проводя проверку по сообщению о ятрогенном преступлении, мы назначаем комиссионную судебную экспертизу, которая разложит по полочкам: какой диагноз, как лечили и был ли допущен дефект. Если да, то следующий этап: на какой стадии, кем, наступили ли от этого неблагоприятные последствия. Но члены такой комиссии – тоже врачи из медицинских учреждений СПб, и снова приходится говорить о корпоративной солидарности. Поэтому все чаще и мы, и другие управления СК отдают ее в другие регионы – в Татарстан, Удмуртию – а те, в свою очередь, в Санкт-Петербург. При этом, опираясь на выводы экспертов, мы и сами, отправляя дело в суд, должны быть уверены, что это не случайность, не казус и не обоснованный медицинский риск, а халатность, небрежность, легкомыслие». Эти утверждения Парастаевой М.Г. оказались ничем не подтверждены и были опровергнуты ее же действиями, которыми она дезавуировала сказанное, о чем далее;

7. Сообщаю, что 11 ноября 2019 года я была на личном приеме у Парастаевой М.Г., по результатам которого получила ответ за ее подписью № 115-1078-19 от 09.12.2019 г., полностью опровергаемый фактическими обстоятельствами дела и противоречащий ее же заявлениям в СМИ;

Следственный комитет

Сообщение Парастаевой М.Г. по делу Рябова Н.А.

Следственный комитет

Сообщение Парастаевой М.Г. по делу Рябова Н.А.

8. Обжаловав этот ответ, я получила подобный от руководителя ГСУ Клауса А.В.,

Следственный комитет

Клаус Александр Владимирович, руководитель ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

обстоятельства дела которому я изложила лично 11.08.2020 года, что подрывает мое доверие и к следственным органам Санкт-Петербурга, нарушает мои конституционные права и свободы и является основанием для принятия мер реагирования с Вашей стороны как гаранта Конституции. Более того, Клаус А.В. на первой странице своего ответа выступает на стороне Парастаевой М.Г., приводя очевидно недостоверные сведения о том, что ее ответ является «…мотивированным и обоснованным»;

следствие

Клаус А.В. Рябовой Н.Е. 11.09.2020 г. 1 стр.

следствие

Клаус А.В. Рябовой Н.Е. 11.09.2020 г. 2 стр.

Обращаю особое внимание, что позиция государственных структур Санкт-Петербурга по рассматриваемому делу перешла в открытое противостояние с заявителем, пожилым человеком, который потерял своего сына и остался один на один со своим горем.

Мне умышленно создают препятствия в ознакомлении с ходом проверки, не выдают и не направляют почтой России процессуальные решения и иные документы, чем ущемляют мои конституционные права как заявителя. Уголовное дело при очевидных признаках преступлений умышленно не возбуждают под надуманными предлогами.

Это стало возможным в результате нарушения порядка управления в Санкт-Петербурге.

 

На основании изложенного

ПРОШУ:

  1. В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции Российской Федерации выступить в рассматриваемой ситуации гарантом моих прав и свобод как человека и гражданина;

 

Приложение:

–  копия нотариально удостоверенной доверенности на ведение дел и представление интересов на имя Скуркиса А.В.;

С уважением,
Н.Е. Рябова

По доверенности
А.В. Скуркис

11.12.2020 г.                                                                                                               тел. +7-921-903-30-92