На информационных ресурсах Александра Скуркиса приведены сведения о том, что материалы жителей Санкт-Петербурга по фактам коррупции в сфере ЖКХ, бесследно исчезают (уничтожаются) в силовых структурах.

Санкт-Петербургский городской суд официально признал такой факт.

Таким образом, во властных структурах Санкт-Петербурга и Северо-Запада в целом введен негласный новый порядок рассмотрения обращений граждан – их уничтожение, либо передача тем лицам, в отношении которых и были поданы материалы, что вероятнее.

На основании осуществляемых действий и бездействия ряда должностных лиц в этой связи предлагается либо упразднить Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ, либо официально признать, что эти федеральные законы не действуют на территории Санкт-Петербурга и не распространяются на тех должностных лиц, которые творят беззаконие на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

У тех, кто уничтожает обращения, уже появились конкретные фамилии и данные.

Это главный федеральный инспектор в Санкт-Петербурге аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Миненко Виктор Александрович –

Александр Скуркис. Выпуск № 19. Главный федеральный инспектор по Санкт-Петербургу Миненко В.А.

Федеральный инспектор в Санкт-Петербурге аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Кубракова Татьяна Юрьевна –

Александр Скуркис. Выпуск № 18. Полномочное представительство Президента РФ в СЗФО.

Сотрудник, представляющийся разными данными, от “главного специалиста департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе” до “федерального инспектора по Ленинградской области аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе” Жиронкина Наталья Юрьевна –

Заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Камчатный Павел Анатольевич, заявления о преступлениях в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга и противодействия коррупции в этой связи на имя которого “бесследно потерялись” в начале 2012 года с одновременным обнаружением BMW-X3 у его дочери Дианы –

Александр Скуркис. Выпуск № 3. Возможно преступная деятельность ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гуцан Александр Владимирович, обращения на имя которого подверглись бесследному исчезновению, зато вместо этого по его поручению распространены преступные нацистские материалы в отношении ветеранов Великой Отечественной войны, защитников блокадного Ленинграда –

Александр Скуркис. Выпуск № 14. Прокурорский прием заместителя Генерального прокурора РФ Гуцана А.В.

Прокурор Санкт-Петербурга Литвиненко Сергей Иванович, все обращения на имя которого по фактам коррупции в Санкт-Петербурге, связанным с хищением бюджетных средств и средств граждан в сфере ЖКХ в особо крупных размерах, подверглись бесследному исчезновению, а после уведомления об этих событиях ФСБ России и принятия мер руководством органов государственной безопасности, ряд материалов был обнаружен в измененном виде в результате совершенных служебных подлогов неустановленными должностными лицами прокуратуры города –

Александр Скуркис. Выпуск № 49. Обращение к прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.

Это прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасов Александр Германович, все обращения на имя которого подверглись бесследному исчезновению, возможно, по согласованию с Сергеем Ивановичем, который далее на фото похлопывает его по “пятой точке” (присмотритесь, там же за трибуной прячется Гуцан А.В.) –

Александр Скуркис. Выпуск № 15. “Где прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга?”

Именно по факту уничтожения обращений граждан на имя прокурора Юрасова А.Г. принято решение Санкт-Петербургского городского суда. Побоявшийся взять на себя ответственность, Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга принял уникальное решение по жалобе заявителя Тарасова Сергея Александровича – 

“…учитывая частичную утрату материала надзорного производства, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность сообщения от 29.10.2013 г. ввиду его отсутствия, а также законность и обоснованность действий (бездействия) должностного лица прокуратуры, связанных с направлением указанного сообщения и надзором за деятельностью 1 отдела полиции (Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – прим.) при проведении проверки по названному материалу КУСП. При таком положении, в связи с отсутствием предмета обжалования производство по жалобе заявителя подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителя Тарасова С.А. на действия и бездействие прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г.”

Санкт-Петербургский городской суд с таким решением не согласился и отменил его.

Но важно другое.

Санкт-Петербургский городской суд официально признал факт бесследного исчезновения (уничтожения) обращений граждан по фактам коррупции в Санкт-Петербурге в результате служебных подлогов, то есть преступлений против государственной власти, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда в пользу заявителя