Сенсационные решения суда в пользу Александра Скуркиса и его умершего отца Скуркиса В.И. выданы спустя 4 (четыре) года

23 декабря 2019 года Александр Скуркис обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о проведении проверки и выдаче всех судебных решений, вынесенных в его пользу и в пользу его умершего отца, почетного адвоката России Скуркиса Виктора Иосифовича судами Санкт-Петербурга по делу о преступном уголовном преследовании в период с 21 декабря 2015 года.

суд

Запрос в Санкт-Петербургский городской суд 23.12.2019 г. 1 стр.

суд

Запрос в Санкт-Петербургский городской суд 23.12.2019 г. 2 стр.

Сделано это было потому, что ряд сотрудников судов, в первую очередь, лица второго звена – помощники судей, работники канцелярий судов, секретари, судебные приставы неоднократно устраивали провокации, направленные на сокрытие и возможное уничтожение законных и обоснованных судебных актов. В частности, такие провокации были предприняты

10 июня 2016 года –

Чей приказ исполнила Манахова Алена?

15 февраля 2017 года –

Неудачный заказ и нелепое исполнение. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. 15.02.2017 г.

и

08 декабря 2017 года –

08 декабря 2017 года. Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

16 января 2020 года Александр был приглашен в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, где исполняющий обязанности председателя Зубкова А.В. выдала ему следующие судебные акты –

суд

Постановление 04.02.2016 г. 1 стр.

суд

Постановление 04.02.2016 г. 2 стр.

и

суд

Постановление 18.02.2016 г. 1 стр.

суд

Постановление 18.02.2016 г. 2 стр.

А теперь внимание!

Вы видите, что установлено этими решения суда и какие в них приведены сенсационные обстоятельства?

  1. Ссылка на преступное решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. от 22.01.2016 года, которым она умудрилась санкционировать обыск (а на деле организовать вооруженный разбой) в жилище адвоката и заявителя вне рамок какого-либо уголовного дела. Это очевидное преступление. Коллегия судей Санкт-Петербургского городского суда, которая впоследствии отменила это так называемое постановление, была изумлена на апелляционном обжаловании таким шедевром, попросили заявителя передать его для ознакомления. Прочитав, судьи лишь пожали плечами и переглянулись, сказав в заседании “Ничего себе…”.

Посмотрите на это. Пропущено место якобы имеющегося уголовного дела –

суд

Преступное постановление судьи Сопиловой И.В. 1 стр.

суд

Преступное постановление судьи Сопиловой И.В. 2 стр.

суд

Преступное постановление судьи Сопиловой И.В. 3 стр.

суд

Преступное постановление судьи Сопиловой И.В. 4 стр.

2. Суд ссылается на неизвестный запрос дознавателя 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Абдуллаева Ф.М.

МВД

дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Фарид Маликович

по поступившим сведениям племянника первого заместителя руководителя ГСУ по Санкт-Петербургу СК России Парастаевой М.Г.

Следственный комитет

Парастаева Марина Григорьевна, 1-ый заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

в котором пишет следующее.

Внимание!

“…местом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, является адрес: Санкт-Петербург. Центральный район, Адмиралтейский пр., д. 6, то есть территория, относящаяся к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга”.

А что это за адрес места совершения преступления?

Так это же здание, в котором ведут свою многолетнюю деятельность “во благо государства” наши фигуранты, основные организаторы и участники совершенных преступлений Миненко В.А. и Кубракова Т.Ю.

Именно здесь был снят один из видеороликов, из которого понята ситуация.

Александр Скуркис. Выпуск № 19. Главный федеральный инспектор по Санкт-Петербургу Миненко В.А.

 

Теперь очевидно, что суд установил этот адрес как место совершения преступлений.

Слово за следствием.

16 января 2020 года на встрече с и.о. председателя Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александр Скуркис заявил, что после того, как упомянутые очевидно сфабрикованные материалы дознавателя Абдуллаева Ф.М. в январе-феврале 2016 года поступили в Октябрьский районный суд, суд был обязан направить их в порядке статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в следствие для организации процессуальной проверки и возбуждения уголовного дела в отношении Абдуллаева Ф.М. и его подельников. Но почему-то не сделал этого.

Почему?

А вы помните кто у нас был председателем этого суда?

Фигуранты. № 62. Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф.

суд

Воронова Марина Федоровна, председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

Вопрос снимается?

Разбирательство будет продолжено.