Сотрудниками прокуратуры Санкт-Петербурга совершен служебный подлог, наказание за это возможно совершенное преступление предусмотрено ст. 292 Уголовного кодекса.
При ознакомлении с материалами надзорного производства 7-3177-2011 20-21 февраля 2014 года Александр Скуркис
установил факт совершения неустановленными должностными лицами прокуратуры Санкт-Петербурга «Служебного подлога».
Документы прокуратуры Санкт-Петербурга так же, как и рукописи, не горят.
Александр Скуркис. Выпуск № 49. Обращение к прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
Статья 292 Уголовного кодекса. «Служебный подлог».
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Это возможно совершенное преступление исполнили неустановленные должностные лица прокуратуры Санкт-Петербурга, которые подменили имевшееся представление прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
на копию якобы внесенного представления уже уволенного заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф.
О доказанном факте совершенного тяжкого преступления говорят номер бланка сфотографированной 12.12.2012 года первой страницы представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. и подмененная путем должностного преступления, служебного подлога первая и подложенная вырванная ранее вторая страницы представления уже за подписью уволенного заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф.
Представление прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. при ознакомлении с материалами надзорного производства № 7-3177-2011 в прокуратуре Санкт-Петербурга 12.12.2012 года.
Виден номерной бланк АВ 039765
Второй лист 12.12.2012 года был аккуратно вырван.
Знакомил с материалами надзорного производства в прокуратуре Санкт-Петербурга прокурор 7 Управления (по надзору за исполнением федерального законодательства) Костин Игорь Николаевич (на фото), ранее помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасова А.Г., что имеет значение
В помещении 7 Управления в момент ознакомления находилась начальник Управления Попова Наталья Александровна
и несколько раз толкала общественного обозревателя, выражала недовольство, высказываясь не по теме, мешая запечатлеть следы преступлений, чего ей не удалось.
В феврале 2014 года на мобильный телефон Скуркиса Александра Викторовича поступил звонок из 7 Управления и Александра попросили подойти потому, что
«Ой, а мы нашли второй лист представления прокурора».
И вот материалы в том же самом надзорном производстве при ознакомлении 20 февраля 2014 года, в той же самой прокуратуре Санкт-Петербурга
Второй лист нашелся. Он является неопровержимым доказательством совершенного тяжкого преступления, в нем есть данные о нарушении сотрудниками Администрации Санкт-Петербурга Конституции.
Вместо подписи прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. поставлена подпись уже уволенного заместителя прокурора Санкт-Петербурга Панфилова П.Ф.
Подложена другая вторая страничка.
В левом нижнем углу подпись исполнителя.
Это начальник управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга Попова Наталья Александровна.

Попова Наталья Александровна, начальник Управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Санкт-Петербурга
Попросили расписаться уже уволившегося из прокуратуры города заместителя прокурора города Панфилова П.Ф.
Бланк исчез и номер тоже.
Естественно, ни ответа на это представление, ни самого представления в Смольном никто не видел. На поставленные вопросы рядовые сотрудники прокуратуры Санкт-Петербурга не отвечают, нервно смеются и кашляют. В Смольном отвечают, что это секретные документы. Отворачиваясь, либо уходя из кабинета.
Ответить на эти вопросы предстоит теперь Генеральной прокуратуре и ФСБ России. Туда в ближайшее время будут направлены материалы по ситуации.
О данном факте на имя Генерального прокурора Чайки Ю.Я. еще 19.12.2012 года на личном приеме в Москве в приемной Генеральной прокуратуры подано обращение от 18.12.2012 г. с указанием на факты служебного подлога, саботажа поручений высшего руководства государства и Генеральной прокуратуры. Пора вернуться к рассмотрению и этого обращения.
Поход в Москву 19.12.2012 г. «И вновь продолжается бой»
Первые заявления на имя Генерального прокурора Чайки Ю.Я. Личный прием в Москве трижды.
К обсуждению этого вопроса будут привлечены СМИ и общественно-политические силы России.
Основанием для внесения представления прокурора Санкт-Петербурга вице-губернатору Санкт-Петербурга Дивинскому И.Б.
явилось отсутствие ответа на поданную жалобу от 19.03.2012 г. на имя губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. по вопросу осуществления деятельности нелегитимной управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», организации Администрацией Санкт-Петербурга незаконного мусорного бизнеса в Санкт-Петербурге.
ЖКХ Санкт-Петербурга убивает людей Президента Путина
Организация незаконной мусорной свалки под окнами тренера Президента Путина по дзюдо
, факта обмана и дискредитации имени губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С.
Саботаж при рассмотрении жалоб на имя губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. по вопросам ЖКХ
Грязное дело губернатора Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. Преступный мусорный бизнес.
Александр Скуркис. Обращение к кандидату в губернаторы Санкт-Петербурга Полтавченко Г.С. 12.09.2014 г.
На фото вы можете видеть Литвиненко С.И. и Дивинского И.Б. рядом
Совершен «Служебный подлог», повлекший существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Представление не вносилось, осуществлен сговор между должностными лицами прокуратуры города и сотрудниками Администрации Санкт-Петербурга.
Поздно. Факты говорят сами за себя. Договориться с Законом и совестью не удалось.
По факту выявленного возможно совершенного преступления неустановленными должностными лицами прокуратуры Санкт-Петербурга Скуркис Александр Викторович 19 декабря 2012 года на личном приеме в Москве у дежурного прокурора Генеральной прокуратуры подал обращение от 18.12.2012 г. на имя Генерального прокурора Чайки Ю.Я.
03 марта 2014 года после выявления факта служебного подлога в виде подмены страницы представления прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И. на другую, на имя Генерального прокурора Чайки Ю.Я. направлено заявление с просьбой о проведении служебной проверки по данным фактам, направлении материалов проверки в порядке ст. 37 УПК РФ председателю Следственного комитета России Бастрыкину А.И. и возбуждении уголовного дела по ст. 292 Уголовного кодекса «Служебный подлог»
P.S.
Впоследствии Попова Наталья Александровна (см. выше) была обнаружена в полномочном представительстве Президента в Северо-Западном федеральном округе на должности начальника департамента по вопросам правоохранительной деятельности, обороны и безопасности.