Сотрудник полиции Санкт-Петербурга осужден на длительный срок

Александр Скуркис сообщает общественности, что продолжается работа по борьбе с преступностью и противодействии коррупции в городе на Неве. Медленно, бессистемно, но все же продолжается. Сотрудник полиции, долго и безуспешно проводивший так называемую проверку по материалам заявителя об экономических преступлениях, осужден на длительный срок.

Просьба ознакомиться со следующими материалами.

Александр Скуркис всегда прав. Если он не прав, смотри пункт 1.

Александр Скуркис

Санкт-Петербург. Сенатская площадь. 2011 год.

Очередной герой публикаций Александра Скуркиса в тюремной камере

коррупция

Начальник ГУ МВД России по СЗФО Быков В.Н. в камере

и следующей информацией.

В период с 20 ноября 2011 года жители многоквартирного дома № 154 по набережной канала Грибоедова в Санкт-Петербурге обратились с письменными заявлениями на имя тогдашнего прокурора Адмиралтейского района Юрасова А.Г.

прокуратура

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасов Александр Германович

о фактах коррупции и преступлений в сфере ЖКХ.

Что это за материалы, можно узнать из следующих видео и ссылок к ним

Александр Скуркис. Выпуск № 2. Борьба с преступностью и противодействие коррупции в Санкт-Петербурге

Александр Скуркис. Выпуск № 37. Хищение средств на капитальный ремонт МКД.

А это видео говорит о реакции на происходящее полиции и прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

Александр Скуркис. Выпуск № 17. “Бандитский Петербург”. О коррупции в органах внутренних дел.

А теперь материалы Александра Скуркиса и обвинительный приговор суда в отношении исполнителя по ним, оперуполномоченного ОЭП и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Быкадорова Б.А. (его данные вы можете видеть в левом нижнем углу незаконных отписок)

1. 

 

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

Подписывал ряд этих бумаг начальник полиции Клебанов Григорий Маркович

МВД

начальник полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Клебанов Григорий Маркович

2.

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

3.

О ситуации заявителя Лисового В.В. в материале

ООО “Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района” теряет плательщиков

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

Обратите внимание!

На очевидно преступном документе не поставил свою подпись заместитель начальника полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Нудьга Евгений Валентинович

МВД

Нудьга Евгений Валентинович, начальник полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

4.

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

5.

полиции

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

Здесь наши деятели впутали в свои криминальные игры СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, который не отстает от своих незадачливых коллег.

Явка с повинной начальника полиции Адмиралтейского района и Полпреда Президента РФ в СЗФО?

6.

О ситуации заявителей Рачковой Антонины Васильевны, блокадницы Ленинграда, в отношении которой совершила разбойное нападение один из одиозных представителей криминального сообщества района “домоуправ Софья Абрамовна”, она же по паспорту Жаманкараева Сапаркул Абдраим оглы

жкх

Жаманкараева Сапаркул Абдраим оглы, домоуправ ООО “ЖКС № 1 Адмиралтейского района”

и Егоровой Людмилы Алексеевны в материалах

В Санкт-Петербурге издеваются над блокадниками и памятью мертвых.

ЖКХ

Домоуправ ООО “Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района” Жаманкараева Сапаркул Абдраим оглы

Фальсификация протокола общего собрания собственников жилья. Санкт-Петербург. Набережная канала Грибоедова, д. 154.

ЖКХ

Сфабрикованный протокол ОСС от 18.04.2008 г.г

чиновники

Янченков Виктор Александрович. Коррумпированный чиновник Администрации Санкт-Петербурга.

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

7.

МВД

УЭБ и ПК осуществляет укрывательство преступлений

Как видите, исполнителем по всем этим материалам являлся оперуполномоченный ОЭП и ПК УМВД по Адмиралтейскому району Быкадоров Б.А.

Именно Быкадоров Б.А. получал объяснение у начальника отдела капитального ремонта ООО “Жилкомсервис  № 1 Адмиралтейского района” Солтанова И.Н.о.

ЖКС

Солтанов Ильяс Наби оглы, начальник отдела капитального ремонта и строительства ООО “ЖКС № 1 Адмиралтейского района”.

очевидно, так и с такими последствиями (а их нет) как ему (им) было надо

полиции

Объяснение Солтанова И.Н. 1 стр.

полиции

Объяснение Солтанова И.Н. 2 стр.

полиции

Объяснение Солтанова И.Н. 3 стр.

А теперь приговор.

Приговор № 1-35/2017 1-472/2016 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017

Санкт-Петербург 31 октября 2017 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.

с участием государственных обвинителей: прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Дуркина А.А., заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Василенко А.А.,

старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Атаманенко Д.В.

подсудимого Быкадорова Б.А.,

адвоката Ахинько И.В., представившего ордер А 1558186 от 05.12.2016 удостоверение № 5222,

представителя потерпевшего АО «ЮЕ-Интернейшнл» – ПП,

представителя потерпевшего П – адвоката Фроловой Г.П. представившей ордер А 1699018 от 26.09.2017 удостоверение № 2733,

представителя потерпевшего П – адвоката Лосевой Т.Н. представившей ордер 002542 от 26.09.2017 удостоверение № 3260,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2017 по обвинению:

Быкадоров Б.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Вину Быкадорова Б.А. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

он (Быкадоров Б.А.), занимая, в период с 09 часов 00 минут 21.07.2016 по 12 часов 37 минут 01.08.2016, должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, являясь представителем федерального органа государственной власти, уполномоченного реализовывать государственную политику в сфере внутренних дел, наделенный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями независимо от их ведомственной подчиненности и принадлежности, то есть являясь должностным лицом, будучи осведомленным о том, что 24.06.2016 следователем Следственного управления УМВД РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3 в ходе обыска в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл», ИНН 7810943817, (далее – АО «ЮЕ-Интернейшнл») по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3, лит. «А», в рамках уголовного дела № была изъята компьютерная техника и документация компании (далее – имущество), на возвращении которой настаивал представитель АО «ЮЕ-Интернейшнл» ПП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств руководителя АО «ЮЕ-Интернейшнл» П в особо крупном размере, в ходе личной встречи между Быкадоров Б.А. и ПП в период времени с 09 часов 00 минут 21.07.2016 по 18 часов 00 минут 25.07.2016, на пересечении ул. 7-й Красноармейской и Советского переулка в г. Санкт-Петербурге, у д. 26 по ул. 7-я Красноармейская в г. Санкт-Петербурге, и последующего телефонного разговора между ними, состоявшегося 25.07.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ввел последнего в заблуждение относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемого служебного положения и личных связей оказать содействие в возврате вышеуказанного имущества, для чего потребовал у ПП передать ему денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, под предлогом их последующей передачи следователю Следственного управления УМВД РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3, которые Быкадоров Б.А. решил похитить, на что представитель АО «ЮЕ-Интернейшнл» ПП, будучи введенным Быкадоровым Б.А. в заблуждение, согласился.

Далее, 01.08.2016, в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 37 минут, находясь в салоне автомобиля «Киа Оптима» г.р.з. №, припаркованного около д. 18 по ул. 7-я Красноармейской в Санкт-Петербурге, Быкадоров Б.А., действуя во исполнение своего преступного плана, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью хищения путем обмана денежных средств АО «ЮЕ-Интернейшнл» в особо крупном размере, то есть в размере 2 500 000 рублей, под предлогом последующего возврата имущества АО «ЮЕ-Интернейшнл», получил от представителя АО «ЮЕ-Интернейшнл» ПП денежные средства в сумме 29 000 Евро, что на 01.08.2016 эквивалентно сумме не менее 2 156 991 рублей, и 365 000 рублей, а всего получил денежные средства не менее 2 521 991 рублей 00 копеек, и, завладев указанными денежными средствами, покинул место получения им денежных средств и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил ущерб руководителю АО «ЮЕ-Интернейшнл» П. на общую сумму не менее 2 521 991 рублей 00 копеек.

Таким образом, Быкадоров Б.А., действуя вышеуказанным способом, с использованием своего служебного положения, умышленно, совершил мошенничество, то есть хищение имущества руководителя АО «ЮЕ-Интернейшнл» П в размере не менее 2 521 991 рублей 00 копеек, в особо крупном размере, путем обмана, выразившееся в ведении в заблуждение представителя АО «ЮЕ-Интернейшнл» ПП относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемого служебного положения и личных связей оказать содействие в возврате изъятого 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл», в ходе обыска, в рамках уголовного дела № имущества.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Быкадоров Б.А. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме и показал, что он не совершал преступления, инкриминируемого ему органом предварительного расследования. При этом показал суду, что в 2015 году, он (Быкадоров) Б.А. познакомился с ПП, который является советником по безопасности компании АО «ЮЕ-Интернейшнл». Отношения носили дружеский характер, ПП неоднократно обращался за помощью к Быкадорову Б.А., поздравлял с праздниками. Помощь, которую неоднократно оказывал Быкадоров Б.А., заключалась в даче им консультаций различного характера, связанной с его профессиональной деятельностью.

В июле 2016 года ПП позвонил Быкадорову Б.А. с просьбой о встрече, в связи с тем, что 24.06.2016 в офисе компании «ЮЕ-Интернейшнл» был произведен обыск с участием следователя СУ по Петроградскому району Санкт-Петербурга СВ 3 и иными сотрудниками полиции. В ходе обыска были изъяты компьютеры, в том числе сервера и документы компании в связи с чем, ПП была необходима срочная консультация Быкадорова Б.А. по поводу дальнейших действий.

В ходе первой встречи Быкадоров Б.А. пояснил, что ПП представляющего интересы компании необходимо обратиться с письменным заявлением о возврате после осмотра изъятых компьютеров и документов. При этом Быкадоров пояснил, что СВ 3 он (Быкадоров Б.А.) лично не знает и помочь в сложившейся ситуации сможет путем оказания консультационных услуг по порядку дальнейших действий организации в сложившейся ситуации. Всего он (Быкадоров Б.А.) встречался по вышеуказанному поводу с ПП 3 раза.

В конце июля 2016 года произошла вторая встреча его (Быкадорова Б.А.) и ПП около здания УМВД РФ по Адмиралтейскому району по адресу Советский пер., д. 9. В ходе указанной встречи ПП поблагодарил его (Быкадорова Б.А.), за оказанные консультации и предложил ему (Быкадорову Б.А.) вознаграждение в виде денежных средств. Учитывая сложившиеся дружеские отношения между ним (Быкадоровым Б.А.) и ПП подсудимый считал, что его консультация, носила безвозмездный характер, но вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением его (Быкадорова Б.А.), а также состоянием здоровья сына 2005 года рождения, которому установлены диагнозы: астигматизм, бронхиальная астма, на лечение которых необходимы большие материальные затраты, он (Быкадоров Б.А.) согласился принять денежные средства при этом сумму вознаграждения оставил на усмотрение ПП

В ходе третей встречи, в конце июля 2016 года его (Быкадорова Б.А.) и ПП около здания УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, ПП передал ему (Быкадорову Б.А.) пакет черного цвета с денежными средствами в счет вознаграждения за оказанную консультацию. Прибыв домой он (Быкадоров Б.А.) вскрыл пакет, в котором обнаружил денежные средства в сумме 3600 евро и 12 000 рублей, указанные денежные средства он (Быкадоров Б.А.) убрал в принадлежащие ему в сумку и портмоне.

02.08.2016 он (Быкадоров Б.А.) подъехал на работу на Советский пер. д.9 и где и был задержан двумя сотрудниками ГУСБ, при этом, сотрудники полиции взяли его (Быкадорова Б.А.) с обеих сторон в связи с чем, он был лишен возможности двигаться, поместили в машину забрав при этом телефон, сумку и запретили звонить как супруге, так и адвокату.

Один из задерживающих его (Быкадорова Б.А.) сотрудников полиции был СВ 13, который угрожал ему (Быкадорову Б.А.), с целью получения от него (Быкадорова Б.А.) признательных показаний, а именно в том, что он (Быкадоров Б.А.) получил деньги от ПП для передачи следователю СВ 3 в обмен на имущество, принадлежащее АО «ЮЕ-Интернейшнл», изъятое в ходе обыска, общей стоимостью 29 000 евро и 365 000 рублей. В случае отказа от вышеуказанных показаний в отношении него (Быкадорова Б.А.) будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он (Быкадоров Б.А.) счел угрозы сотрудника полиции реальными и в связи с чем, согласился на дачу показаний. После этого он (Быкадоров Б.А.) добровольно выдал денежные средства, которые передал ему ПП, при этом пояснил, что оставшиеся денежные средства, он (Быкадоров Б.А.) передал своему коллеге СВ 20, который незамедлительно передаст следователю СВ 3

При этом Быкадоров Б.А. пояснил суду, что оспаривает добытые и представленные суду доказательства, полагает, что они получены с нарушением действующего законодательства, в том числе ОРМ «Оперативный эксперимент», а также сотрудниками полиции, был произведен его личный досмотр с грубыми нарушениями его прав, при этом осуществлялась видеосъемка. При допросе в ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу в его (Быкадорова Б.А.) адрес оперативными сотрудниками, так же осуществлялись угрозы связанные с получением от него вышеуказанных признательных показаний.

Он (Быкадоров Б.А.) никогда каких-либо денежных средств у потерпевшего ПП не требовал, изъятые в ходе личного досмотра, а именно: 3 600 евро и 12 000 рублей у него (Быкадорова Б.А.) денежные средства ПП передал ему добровольно и по собственной инициативе, а каких-либо иных денежных средств он (Быкадоров Б.А.) от ПП не получал. Показания ПП он (Быкадоров Б.А.) считает оговором, возможно связанным с тем, что факт передачи ему (Быкадорову Б.А.) денежных средств, в сумме указанной в предъявленном обвинении, объясняет причину их отсутствия, так как в настоящее время их местонахождение не установлено.

Несмотря на не признание подсудимым Быкадоровым Б.А. своей вины, его вина в совершении преступления, установлена судом, и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

– показаниями подсудимого Быкадорова Б.А., данными им 02.08.2016 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, находящиеся в томе 2 на листах дела 220-224, проверенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с 2005 года он проходил службу в органах внутренних дел. С декабря 2011 по 03.08.2016 он (Быкадоров Б.А.) работал в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входило выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений в сфере экономической безопасности и противодействия коррупции. В конце июля 2016 года к нему по телефону обратился его знакомый ПП с просьбой узнать, нет ли у него возможности посодействовать ему в процессуальном возвращении компьютерной техники изъятой в рамках уголовного дела находящего в производстве следователя УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга СВ 3 После звонка он встретились с ПП на территории одного из районов г. Санкт-Петербурга. ПП рассказал более подробно об указанной ситуации. Далее, через разных знакомых в правоохранительных органов он (Быкадоров Б.А.) узнал, что такое дело есть у СВ 3 и в рамках этого дела изъята компьютерная техника, которую просит вернуть ПП Он (Быкадоров Б.А.) решил воспользоваться данной ситуации и путем обмана похитить денежные средства ПП под предлогом оказания помощи в возвращении этой техники. На одной из встреч в период с конца июля по 01.08.2016, состоявшейся на территории одного из района Санкт-Петербурга он (Быкадоров Б.А.) ввел ПП в заблуждение относительно своих возможностей повлиять на процессуальное решение, хотя фактически данным полномочиями не обладал, со следователем СВ 3 знаком не был и никогда его не видел, с ним не общался. Он не планировал ни с кем общаться и не имел таких намерений, но обещал ПП содействовать в возврате ранее изъятого по уголовному делу имуществу, то есть вводил его в заблуждение. За свое содействие он (Быкадоров Б.А.) попросил ПП передать ему денежные средства в сумме 2 500 000 рублей. Он обманывал ПП, говорил, что денежные средства он должен будет передать в следственные органы, в том числе следователю СВ 3 В период до 01.08.2016 они несколько раз встречались с ПП на территории Санкт-Петербурга, он (Быкадоров Б.А.) создавал видимость помощи, они обсуждали данную ситуацию. В результате, 01.08.2016 около 12 часов, согласно предварительной договоренности он у д. 26 по ул. 7-Красноармейской в Санкт-Петербурге встретился с ПП Находясь в автомашине ПП «Киа Оптима», он под предлогом последующего возврата имущества ПП, изъятого в ходе обыска по уголовному делу, получил денежные средства в сумме 29 000 Евро и 365 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению. Часть указанных денег в сумме 3600 ЕВРО и 12 000 рублей была у него (Быкадорова Б.А.) изъята при составлении акта досмотра. Денежные средства он выдал добровольно. Он (Быкадоров Б.А.) умышленно вводил в заблуждение ПП с целью получения выгоды в виде денежных средств. Данные денежные средства полностью предназначались для него (Быкадорова Б.А.), и он собирался путем обмана ими завладеть, что и сделал. Его (Быкадорова Б.А.) руководство, коллеги, не были осведомлены о его преступных намерениях. Данное преступление совершил в виду тяжелого материального положения и сложной семейной ситуацией связанной с болезнью сына.

– показаниями представителя потерпевшего ПП, данными им 01.02.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, находящиеся в томе 2 на листах дела 56-62, 63-64, 65-70 согласно которым он (ПП) в АО «ЮЕ-Интернейшнл» работает с 01.09.2015 в должности советника генерального директора по безопасности. В его должностные обязанности входят все вопросы, касающиеся обеспечения безопасности компании. Офис компании располагается в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 70, корп. 3, лит А.

Быкадорова Б.А. он (ПП) знает с сентября 2015 в связи с тем, что Быкадоровым Б.А., СВ 20 в компании АО «ЮЕ-Интернейшнл» по адресу: г. СПб, пр. Обуховской обороны, д. 70, корп 3, литер А. был проведен обыск в рамках иного уголовного дела в ходе которого были также изъяты системные блоки сервера и копии договоров с поставщиками. В последствие изъятое имущество было в компанию возвращено.

24.06.2016 офис компании АО «ЮЕ-Интернейшнл» посетили оперуполномоченные ОРЧ (ЭБиПК) № 8 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области СВ 1 и СВ 2, а так же следователь СУ УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга СВ 3 Следователь предъявил постановление на производство обыска и в присутствии понятых провел обыск, в ходе которого изъял 6 (шесть) системных блоков сервера и документацию компании. Изъятие системных блоков привело к практически полной остановке финансовой деятельности организации. Через какое-то время, его (ПП) и генерального директора АО «ЮЕ-Интернейшнл» П вызвал к себе на допрос следователь СВ 3 по адресу: г. Санкт-Петербург, Б. Монетная, д. 20, каб. 502. Примерно 06.07.2016 и 07.07.2016 они поочередно явились по вызову к следователю СВ 3 в назначенное им время. СВ 3 просто поговорил с ними, никаких протоколов следственный действий не вел. Весь разговор шел с угрозами в их адрес о привлечении к уголовной ответственности руководителя компании за совершение преступлений, а именно он (СВ 3) говорил, что АО «ЮЕ-Интернейшнл» занимается контрабандой, что их компания выводит за границу деньги не получая при этом покупаемый товар. Пользуясь знакомством с Быкадоровым Б.А., он (ПП) обратился к нему с просьбой выяснить ситуацию в СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по их проблеме, а именно изъятию в их компании серверов и блокированию финансовой деятельности компании.

21.07.2016 примерно в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, он (ПП) встретился с Быкадоровым Б.А. на ул. Автогенная в Санкт-Петербурге. Во время встречи, он (ПП) ему (Быкадорову Б.А.) рассказал более подробно о ситуации и попросил посодействовать в возврате указанной техники. Быкадоров Б.А. его (ПП) выслушал, и сказал, что выяснит и перезвонит. В связи с тем, что он (ПП) опасался незаконных действий со стороны Быкадорова Б.А., он (ПП) записал их разговор на свой диктофон.

В период с 21.07.2016 по 25.07.2016 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он (ПП) снова встретился с Быкадоровым Б.А. на пересечении ул. 7-й Красноармейской и Советского переулка в Санкт-Петербурге, у д. 26 по ул. 7-я Красноармейская. В ходе встречи он (Быкадоров Б.А.) пояснил, что изъятое 24.06.2016 в АО «ЮЕ-Интернейшнл» имущество следователь СВ 3 готов вернуть за сумму в размере 3 000 000 рублей.

Об указанном он (ПП) сообщил своему руководителю П. Далее 25.07.2016 он (ПП) снова примерно в промежуток времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он (ПП) встретился с Быкадоровым Б.А. на пересечении ул. 7-й Красноармейской и Советского переулка в г. Санкт-Петербурге, у д. 26 по ул. 7-я Красноармейская. Во время встречи Быкадоров Б.А. сказал ему (ПП) об условиях сделки, а именно, что оборудование, изъятое 24.06.2016 в АО «ЮЕ-Интернейшнл» будет за 3 000 000 рублей гарантировано возвращено следователем СВ 3 и что со стороны УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга к деятельности АО «ЮЕ-Интернейшнл» никаких вопросов не будет, а именно он (ПП) понял, что больше не будет проводится ими обысков, никакая информация у компании запрошена не будет. С СВ 3 он (Быкадоров Б.А.) лично не знаком, общается он с ним через своего знакомого – следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району, кого именно ему (ПП) не известно, сам он решение о возврате изъятого в ходе обыска имущества не принимает, но используя свои деловые связи среди сотрудников правоохранительных органов создаст условия, необходимые для возврата АО «ЮЕ-Интернейшнл» изъятого 24.06.2016 имущества, а именно договорится через своего знакомого с СВ 3 о возврате, что с его слов он уже сделал, и передаст ему (СВ 3) указанную сумму. Позднее в этот же день Быкадоров Б.А. ему (ПП) позвонил по телефону и сообщил, что СВ 3 готов снизить размер требуемой взятки до 2 500 000 рублей. В связи с тем, что он (ПП) опасался незаконных действий со стороны Быкадорова Б.А. он (ПП) записал их разговор на свой диктофон.

27.07.2016 ПП снова примерно в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он (ПП) встретился с Быкадоровым Б.А. на пересечении ул. 7-й Красноармейской и Советского переулка в г. Санкт-Петербурге, у д. 26 по ул. 7-я Красноармейская. Во время встречи он (ПП) сказал Быкадорову Б.А., что руководитель его компании – финн по национальности, готовит 2 500 000 рублей и скорее всего будет готов их ему передать в пятницу, то есть 29.07.2016, а он (ПП) их сразу готов буду передать Быкадорову Б.А. для того чтобы он их передал следователю СВ 3 за принятие последним решения о возврате АО «ЮЕ-Интернейшнл» имущества, изъятого 24.06.2016. Они с ним еще раз обговорили, на каких условиях он (ПП) передает указанные 2 500 000 рублей, Быкадоров Б.А. уверял его (ПП), что техника и документы компании будут возвращены ему (ПП) в день передачи ПП ему (Быкадорову Б.А.) денегВ связи с тем, что он (ПП) опасался незаконных действий со стороны Быкадорова Б.А. он (ПП) записал их разговор на свой диктофон.

27.07.2016 его (ПП) вызвали в 17 отдел («Запад») РУСБ ГУ СБ МВД России, где оперуполномоченный СВ 12 пояснил, что к ним в отдел поступила информация о возможной противоправной деятельности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району капитана юстиции СВ 3, возможно причастных к вымогательству взятки в размере 2 500 000 рублей у АО «ЮЕ-Интернейшнл» за возврат изъятой 24.06.2016, в ходе обыска проведенного в рамках расследования уголовного дела №, документации компании и шести системных блоков (серверов электронных носителей информации), а сейчас он проверяет достоверность этой информации. Поскольку сотрудникам полиции и так были известны сведения, касаемо которых он (ПП) обратился к Быкадорову Б.А., то ПП им обо всем вышеуказанном рассказал, предоставил диктофон со сделанными им (ПП) записями разговоров между ПП и Быкадоровым Б.А. Так же он (ПП) дал добровольное согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения Быкадорова Б.А. и СВ 3 в преступной деятельности.

В этот же день он (ПП) сообщил о своем визите в 17 отдел («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России П и передал ему просьбу сотрудников полиции принять участие в Оперативном эксперименте и для этого выделить требуемую сумму денежных средств, на что П он добровольно согласился.

29.07.2016 ПП уже по телефону связался с Быкадоровым Б.А. В ходе разговора он (ПП) сообщил Быкадорову Б.А., что его руководитель не смог подготовить деньги к текущему дню, сказал, что он непременно готов их передать в понедельник, то есть 01.08.2016. Так же в ходе разговора он (ПП) попросил у Быкадорова Б.А. телефон СВ 3, чтобы связаться с ним, однако Быкадоров Б.А. в категоричной форме сказал, что ему (ПП) нельзя звонить следователю.

Утром 01.08.2016, ПП по согласованию с оперативниками 17 отдела («Запад») РУСБ ГУ СБ МВД России пришел к ним в отдел по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7. Для проведения оперативного мероприятия он (ПП) принес деньги в размере 29 000 (двадцати девять тысяч) Евро и 365 000 (триста шестидесяти пяти тысяч) рублей, которые ему (ПП) предоставил генеральный директор организации АО «ЮЕ-Интернейшнл» П и передал их сотрудникам полиции. Общая сумма была эквивалентна 2 500 000 (двум миллионам пятьсот тысячам) рублей. При этом рубли состояли из купюр по 1 000 рублей, Евро состояли из купюр по 100 Евро. Далее в присутствии ПП, двух приглашенных представителей общественности, СВ 15 и СВ 16, после разъяснения им прав, обязанностей и ответственности, указанные денежные средства были осмотрены, серии и номер купюр были занесены в акт, с денежных средств были сняты копии, подлинность которых были заверены подписями участвующих лиц. Далее все указанные купюры были переданы ему (ПП), для последующей передачи сотрудникам полиции Быкадорову Б.А. и СВ 3 Денежные средства были помещены в полиэтиленовый прозрачный пакет. Далее сотрудники БСТМ УТ МВД России по Северо-Западному федеральному округу передали ему (ПП) специальное устройство для ведения скрытой аудио-видео съемки, а именно сумку. Так же объяснили, как включать и выключать указанное устройство, то есть перед встречей с Быкадоровым Б.А. он (ПП) должен был включить указанное устройство, по окончании встречи – выключить. Так же все разговоры с Быкадоровым Б.А., даже по телефону, он (ПП) фиксировал на свой собственный диктофон, который не использовался в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент».

Далее, примерно в 11 часов 20 минут 01.08.2016, находясь в служебном кабинете 17 отдела («Запад»), он (ПП) со своего телефона позвонил Быкадорову Б.А., с которым договорился встретиться примерно в 12 часов 20 минут 01.08.2016. Данный разговор он (ПП) записал на свой диктофон. О месте встречи он (ПП) с ним не договаривались, предполагалось, что подъедет к Бокадорову Б.А. к УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга как правило это было пересечение ул. 7-я Красноармейская и Советского пер. в г. Санкт-Петербурге. Включив техническое устройство, переданное ему (ПП) сотрудниками БСТМ он поехал на встречу с Быкадоровым Б.А. на своем транспортном средстве КИА «Оптима». В машине он (ПП) находился один. Прибыв на место в назначенное время, он припарковался у д. 26 по ул. 7-я Красноармейская в г. Санкт-Петербурге, затем, примерно в 12 часов 30 минут 01.08.2016 он (ПП) встретился с Быкадоровым Б.А., который сел в его автомобиль на пассажирское сидение и попросил проехать немного вперед. Они (ПП и Быкадоров Б.А.) с ним отъехали к д. 18 по ул. 7-я Красноармейская в г. Санкт-Петербурге. В ходе состоявшейся встречи, он (ПП) пояснил, что при себе имеет требуемые им денежные средства, а именно 29 000 Евро и 365 000 рублей, которые готов ему передать. ПП предложил пересчитать деньги на месте. Он (Быкадоров Б.А.) отказался от пересчета денег, затем, получив от него (ПП) деньги, положил их в портфель коричневого цвета, находящийся при нем на коленях. Передаваемые деньги находились в полиэтиленовым прозрачном пакете, через который они были видны. Затем он (ПП) спросил у него о дальнейших действиях, на что Быкадоров Б.А. сообщил, что отвезет деньги своему человеку, затем примерно через два часа ему (ПП) позвонят, и скажут куда прибыть для получения изъятых системных блоков сервера и документов. Затем ПП пояснил, что поедет в сторону УМВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, где будет ждать звонка. После этого они расстались. Указанная беседа была ПП записана на технические устройства, запись выключена ПП по окончании. Записывал он (ПП) встречу и на свой диктофон и на технику БСТМ. Около 13 часов 30 минут 01.08.2016 он (ПП) находился в указанном месте, где ожидал звонка от Быкадорова Б.А. В 14 часов 17 минут 01.08.2016 со своего телефона ПП позвонил Быкадорову Б.А.. В ходе разговора последний пояснил, что сейчас ему (ПП) позвонят или он (Быкадоров Б.А.) смс-сообщением перешлет номер телефона, на который ему (ПП) необходимо будет позвонить. При этом Быкадоров Б.А. пояснил, чтобы он (ПП) при встрече с СВ 3 не озвучивал факт передачи денег. Указанная беседа была ПП записана на его собственный диктофон.

До 15 часов 00 минут 01.08.2016 звонков и сообщений на его (ПП) телефон не поступило. Примерно в 15 часов 50 минут 01.08.2016 он (ПП) вновь позвонил Быкадорову Б.А. с сообщением о том, что никаких звонков и уведомлений не поступило. Далее ПП вышел из автомашины и проследовал к остановке общественного транспорта, где увидел, что в его (ПП) сторону через дорогу ул. Большая Монетная в г. Санкт-Петербурге приближается следователь СВ 3, из беседы с которым ему (ПП) стало известно, что интересующая его техника находится на экспертизе, и выдать ее сможет только в вечернее время 02.08.2016. В разговоре СВ 3 сообщил, что днем 02.08.2016 он (СВ 3) ему (ПП) позвонит и сообщит время прибытия к нему за техникой. На этом они расстались. После встречи с СВ 3 в 16 часов 20 минут 01.08.2016 он (ПП) позвонил Быкадорову Б.А., который был уже в курсе его (ПП) встречи со следователем СВ 3, и спросил его (ПП) обо всем ли он (ПП) со следователем СВ 3 договорился. Быкадоров Б.А. пояснил, что не был уведомлен о том что техника находится на экспертизе, обязательно все выяснит и окажет содействие в получении техники. Указанная беседа была им (ПП) записана на его диктофон.

Далее, в 17 часов 16 минут 01.08.2016 ПП вновь позвонил Быкадорову Б.А. с целью встречи для того, чтобы все происходящее обговорить. Он ПП не ответил. В 17 часов 25 минут 01.08.2016 Быкадоров Б.А. ему (ПП) позвонил сам и в разговоре согласился встретиться. Встреча состоялась в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 01.08.2016 у здания «Военмеха». На встрече он (ПП) попросил разъяснить обстоятельства, при которых ему было обещано вернуть технику в течение двух часов за переданные ему денежные средства. На это Быкадоров Б.А. пояснил, что следователь СВ 3 должен был вернуть технику организации по истечении десятидневного срока с момента изъятия, однако этого не сделал и затем, с целью оправдания своих действий, принял решение направить технику на экспертизу, чем прикрыл себя и тем самым увеличил срок рассмотрения принятия решения по изъятой технике. При этом Быкадоров Б.А. повторно пояснил, что лично с СВ 3 не знаком, все действия осуществляются через своего знакомого следователя Адмиралтейского района. Также Быкадоров Б.А. гарантировал возврат техники и документов, пояснив, что в ином случае вернет ему (ПП) полученные от него (ПП) деньги. После этого они расстались. Сказанная беседа была ПП записана на его диктофон и технику БСТМ, запись выключена ПП по окончанию. По результатам проведенного оперативного мероприятия, примерно около 19 часов 00 минут 01.08.2016 он (ПП) вернул сотрудникам 17 отдела («Запад») и БСТМ технику, переданную ему ранее.

В ходе судебного следствия с участием ПП судом были исследованы вещественные доказательства СВ-диски имеющиеся в материалах дела и при прослушивании аудиозаписи и просмотра видеозаписи, содержащихся на оптических дисках ПП пояснил, что на видео зафиксирована встречи его (ПП) и Быкадорова Б.А., на которых обсуждалась сложившаяся ситуация с изъятым имуществом организации АО «ЮЕ-Интернейшнл», фиксировался момент передачи денежных средств в размере 29 000 Евро и 365 000 рублей, голоса на прослушиваемых дисках принадлежат ему (ПП) и Быкадорову Б.А.

В его (ПП) присутствие никто из сотрудников полиции, следственных органов никакого воздействия на Быкадорова Б.А. не оказывал.

– показаниями потерпевшего П данными им 14.02.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, находящиеся в томе 2 на листах дела 86-88 согласно которым он с 1994 года является генеральным директором АО «ЮЕ-Интернейшнл», ИНН 7810943817. Офис компании в г. Санкт-Петербурге располагается по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3., лит. «А». Основным видом деятельности компании является ввоз и реализация электронной техники и компонентов для электронной промышленности РФ. 24.06.2016, когда он находился в Финляндии ему (Пенни) позвонил советник по безопасности ПП и сказал, что в офисе компании по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3., лит. «А» прошел обыск и правоохранительными органами изъяты документы и шесть системных блоков от сервера. Серверы были изъяты для их последующего изучения. Когда он (П вернулся в Санкт-Петербург, то узнал, что обыск проводился в рамках уголовного дела в отношении какой-то компании, с которой якобы связана деятельность АО «ЮЕ-Интернейшнл». Обыск проводился с целью отыскания предметов и документов, содержащих сведения о деятельности ООО «Торговый Дом «Мелон», ООО «КВАРТА», «ENU TRADE Gmbh», «SIA «Coronera Group Trading Ltd», а так же других юридических лиц, печатей организаций, компьютеров, оргтехники, а также электронных носителей памяти, содержащих указанные сведения, иных объектов, содержащих сведения, имеющие значение для следствия. ПП ему (П сказал, что техника и документы изъяты следователем СВ 3 из следственного управления УМВД России по Петроградскому району. Через какое-то время, ему (П.) ПП сообщил, что его (П) вызывает к себе на допрос следователь СВ 3 по адресу: г. Санкт-Петербург, Б. Монетная, д. 20, каб. 502.

07.07.2016 он (П.) явился по вызову к следователю СВ 3 в назначенное им время. СВ 3 при этом никаких протоколов следственный действий не составлялось. В разговоре следователь говорил, что АО «ЮЕ-Интернейшнл» занимается контрабандой, что их компания выводит за границу деньги не получая при этом покупаемый товар. Создалось впечатление, что его (П.) пытаются запугать. Спустя несколько недель, примерно 27.07.2016, ПП сказал ему (П.), что сотрудники полиции и СВ 3 требуют 2 500 000 рублей для решения вопроса по возращению изъятой 24.06.2016 в его компании техники и документов. Он (П.) эти деньги давать отказался, на что ПП сказал, что с ним связались сотрудники службы собственной безопасности и сообщили, что им стало известно, что с АО «ЮЕ-Интернейшнл» сотрудники полиции и следователь СВ 3 вымогают деньги за возврат им техники и документов, изъятые в офисе их компании по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3., лит. «А», и предложили ПП участвовать в оперативном эксперименте с целью изобличение их во взяточничестве. Для этой цели он (П) передал ПП 29 000 Евро и 365 000 рублей. Эти деньги принадлежали лично ему (П.). Все переговоры с сотрудниками полиции вел ПП, поэтому ему (П.) мало что известно.

В ходе судебного следствия потерпевший дополнил, что имеет материальные претензии к подсудимому в связи с похищенными денежными средствами. В ходе предварительного следствия изъятая у подсудимого сумма денежных средств в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) евро и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей была ему (П.) возвращена. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного расследования уголовного дела на сумму 25 400 евро и 353 000 рублей, поддерживает в полном объеме, причиненный ущерб в евро просит возместить по курсу ЦБ РФ, установленному на день принятия судебного решения, так как ущерб в настоящее время не возмещен.

– показаниями свидетеля СВ 12, данными им 16.03.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, находящиеся в томе 2, на листах дела 179-181 согласно которым он с октября 2012 года состоит в должности старший оперуполномоченного по ОВД 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел. В 17 отдел («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России поступила информация о возможной противоправной деятельности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району капитана юстиции СВ 3, возможно причастных к вымогательству взятки в размере 2 500 000 рублей у представителей АО «ЮЕ-Интернейшнл» за возврат изъятой документации компании и шести системных блоков В ходе проведения проверочных мероприятий информация подтвердилась. С целью установления обстоятельств вымогательства взятки 27.07.2016 ПП был приглашен им (СВ 12) в служебный кабинет для пояснения обстоятельств. В ходе беседы ПП, пояснил, что он является советником генерального директора по безопасности АО «ЮЕ- Интернейшнл». 24.06.2016 года в АО «ЮЕ-Интернейшнл» следователем СУ УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитаном юстиции СВ 3 в рамках расследования уголовного дела № был проведен обыск и изъято шесть серверов и документация компании. В результате финансовая деятельность организации была приостановлена. В ходе состоявшейся встречи между ПП и оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга Быкадоровым Б.А., последний сообщил, что СВ 3 выдвинул требование: за возврат изъятого на обыске необходимо передать ему 3 000 000 рублей. Позднее Быкадоров Б.А. сообщил, что СВ 3 готов снизить размер требуемой взятки до 2 500 000 рублей. В ходе объяснений ПП предоставил записи общения с Быкадоровым Б.А., подтверждающие факт вымогательства взятки. Записи были с его (ПП) участием прослушаны и возвращены ПП, к объяснениям они не приобщались. СВ 12 было предложено ПП принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование возможной противоправной деятельности Быкадорова Б.А. и СВ 3, на что было получено письменное согласие ПП В связи с тем, что в действиях оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга капитана юстиции СВ 3 и иных неустановленных должностных лиц указанного подразделения усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 и ч.6 ст.290 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, на основании ставших известными сведений, с целью документирования противоправных действий Быкадорова Б.А. и СВ 3 было принято решение о проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем было вынесено соответствующее постановление. С 01.08.2016 он (СВ 12.) ушел в отпуск, участие в проведении ОРМ он (СВ 12) не принимал.

При этом свидетель пояснил суду, что все технические средства предоставлялись БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий). Вся представленная техника являлась засекреченной в связи с чем, ее наименование, технические характеристики являются государственной тайной.

– показаниями свидетеля СВ 13, данными им 27.02.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 182-186), согласно которым он с июля 2015 года состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.

В 17 отдел («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России поступила информация о возможной противоправной деятельности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району капитана юстиции СВ 3, возможно причастных к вымогательству взятки в размере 2 500 000 рублей у представителей АО «ЮЕ-Интернейшнл» за возврат изъятой 24.06.2016, в ходе обыска проведенного в рамках расследования уголовного дела №, документации компании и шести системных блоков (серверов электронных носителей информации).

Насколько ему (СВ 13) известно, ПП, советник генерального директора по безопасности АО «ЮЕ-Интернейшнл», пояснял, что 24.06.2016 года в АО «ЮЕ-Интернейшнл» следователем СУ УМВД по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитаном юстиции СВ 3 в рамках расследования уголовного дела № был проведен обыск и изъято шесть серверов и документация компании. В результате финансовая деятельность организации была приостановлена. В дальнейшем к нему обратился оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Быкадоров Б.А., который сообщил, что СВ 3 выдвинул требование: за возврат изъятого на обыске необходимо передать ему 3 000 000 рублей. Позднее Быкадоров Б.А. сообщил, что СВ 3 готов снизить размер 2 500 000 рублей.

В связи с тем, что в действиях оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитана юстиции СВ 3 и иных неустановленных должностных лиц указанного подразделения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 и ч.6 ст.290 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, с целью документирования противоправных действий Быкадорова Б.А. и СВ 3 было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», о чем было вынесено соответствующее постановление. От ПП было получено согласие о содействии в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», разработанному плану для проведения ОРМ была создана оперативная группа из сотрудников 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России. С целью документирования «Оперативного эксперимента» средствами видео- и аудиозаписи было привлечено БСТМ УТ МВД России по Северо-Западному федеральному округу.

01.08.2016 в соответствии с планом мероприятий осуществлен осмотр и выдача денежных средств в сумме 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей и 29 000 (двадцати девяти тысяч) Евро, общая сумма эквивалентна 2 500 000 (двум миллионам пятьсот тысячам) рублей. При этом рубли состояли из купюр по 1 000 рублей, Евро состояли из купюр 100 Евро. Указанные денежные средства были предоставлены в этот же день сотрудникам полиции на добровольной основе ПП (сами же денежные средства принадлежали руководителю АО «ЮЕ-Интернейшнл»), для целей использования в ОРМ. Осмотр проводился им (СВ 13) с участием ПП и двух приглашенных представителей общественности, СВ 15 и СВ 16 В их присутствии были осмотрены все указанные денежные средства, серии и номер купюр были занесены в акт, с денежных средств были сняты копии, подлинность которых были заверены подписями участвующих лиц. Далее все указанные купюры были переданы ПП, для последующей передаче сотрудникам полиции Быкадорову Б.А. и СВ 3 Денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, который был предан ПП, для проведения мероприятий «Оперативный эксперимент». Далее сотрудники БСТМ УТ МВД России по Северо-Западному федеральному округу передали ПП специальное устройство для ведения скрытой аудио-видео съемки, наименование, технические характеристики которого являются государственной тайной. Далее был проведен инструктаж ПП о порядке и правилах использования технических средств в ходе проведения «Оперативного эксперимента» и о линии поведения при разговоре с оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга капитаном полиции Быкадоровым Б.А. и следователем СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитаном юстиции СВ 3 Был проведен инструктаж личного состава согласно положениям плана ОРМ, в том числе в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью ПП, по которому сотрудники группы прикрытия немедленно вмешиваются в ход встречи. Как правило, все предыдущие встречи проходили на пересечении ул. 7-я Красноармейская и Советского переулка в г. Санкт-Петербурге, поэтому указанное место было определено как место проведения «Оперативного эксперимента». Далее был осуществлён выезд по адресу, назначенному для встречи, а именно пересечение ул. 7-я Красноармейская и Советского переулка в г. Санкт-Петербурге, где будет происходить «Оперативный эксперимент», определены места расстановки личного состава для негласного контроля над действиями фигурантов, с учетом возможных путей отхода фигурантов, в целях пресечения попытки скрыться с места происшествия после совершения преступления. Произведена расстановка личного состава, распределив функции при проведении «Оперативного эксперимента» и возможном задержании фигурантов.

Примерно в 11 часов 20 минут 01.08.2016, находясь в служебном кабинете 17 отдела («Запад»), ПП со своего телефона позвонил Быкадорову Б.А., с которым договорился встретиться примерно в 12 часов 20 минут 01.08.2016. Примерно в обозначенное время, то есть около 12 часов 20 мин. 01.08.2016, к д. 26 по ул. 7-я Красноармейская в г. Санкт-Петербурге прибыл ПП на своем транспортном средстве «КИА ОПТИМА», г.р.з. №. В 12 часов 25 минут Быкадоров Б.А. сел на пассажирское сидение в автомобиль СВ 4 В 12 часов 30 мин. они проехали к дому 18 по ул. 7-й Красноармейской, где постояли несколько минут, после чего Быкадоров Б.А. вышел из машины ПП, а ПП подал условный сигнал, что передача денежных средств Быкадорову Б.А. была осуществлена. Наблюдение осуществлялось оперуполномоченным СВ 14

После получения информации о передаче денежных средств оперуполномоченному ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитану полиции Быкадорову Б.А. задержание последнего не проводилось ввиду того, что Быкадоров Б.А. посредник в получении взятки, изменил условия договоренностей и перенес встречу со следователем СВ 3 (со слов ПП) на неопределенное время (примерно вторая половина дня 01.08.2016), о чем было доложено заместителю начальника 17 отдел («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России полковнику полиции СВ 5, который дал указание продолжить осуществление наблюдения за передвижениями Быкадорова Б.А., и его сразу не задерживать. Поскольку Быкадоров Б.А. с СВ 3 не встретился, а после работы вернулся домой, не стали сразу его задерживать, а перенесли мероприятия по задержанию на следующий день.

В 08 часов 40 мин. 02.08.2016 у д. 9 по Советскому переулку в г. Санкт-Петербурге Быкадоров Б.А. был задержан, после чего был доставлен в 17 отдел РУСБ ГУСБ МВД России по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7. После этого, в этот же день, 02.08.2016, в период времени с 09 часов 45 мин. до 12 час. 20 мин., в помещении кабинета № 34, оперуполномоченным СВ 14 был произведен личный досмотр Быкадорова Б.А. в присутствии двух приглашенных представителей общественности. Быкадорову Б.А. было предложено выдать все имеющиеся у него предметы и денежные средства, что он и сделал, добровольно выдав находящиеся при нем 3 600 (три тысячи шестьсот) евро и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, при этом пояснив, что 01.08.2016 ему их передал, в числе других, его знакомый по имени ПП. Денежные средства с участием понятых, Быкадорова Б.А. были сверены по сериям и номерам с копиями денежных средств, которые использовались в оперативно-розыскных мероприятиях. По указанным денежным средствам было установлено тождество купюр, выданных Быкадоровым Б.А. и использованных в ходе оперативно-розыскных мероприятиях (переданных ПП).

В ходе судебного следствия СВ 13 показал, что ни лично он, ни какие-либо другие сотрудники в его присутствии давления на Быкадорова Б.А. не оказывали

– показаниями свидетеля СВ 14, данными им 27.02.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в томе 2 л.д. 187-191 согласно которым он с июля 2016 года состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел.

Свидетель СВ 14 дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля СВ 13 об имеющейся оперативной информации в отношении Быкадорова Б.А. о ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ПП

Свидетель дополнил, что наблюдение за передвижением Быкадорова Б.А. осуществлялось сотрудниками 17 отдел РУСБ ГУСБ МВД России, он (СВ 14) принимал участие совместно с другими сотрудникам 17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ МВД входящих в оперативную группу для проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе допроса свидетель СВ 14 полностью подтвердил состоятельность составленных им указанных актов наблюдения проводимых в рамках ОРМ, пояснив, что указанные в них данные соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

– показаниями свидетеля СВ 15, данными им 16.03.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 192-194), согласно которым, он 01.08.2016 около 10 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в «Совете ветеранов» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7, совместно со своим знакомым СВ 16 (председателем Совета ветеранов), когда к ним зашел ранее ему (СВ 15) неизвестный сотрудник полиции, в гражданской форме одежды, представился, сказал, что он оперуполномоченный отдела собственный безопасности полиции и попросил их принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-розыскных мероприятиях, на что они согласились. Далее они с указанным сотрудником полиции проследовали в 17 отдел РУСБ ГУСБ МВД России по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7, в кабинет № 38. Когда они зашли в кабинет, там находился ранее ему (СВ 15) неизвестный мужчина в гражданской форме одежды, которого им представили как ПП. Так же там находился еще один оперуполномоченный отдела собственной безопасности, который должен был проводить оперативно-розыскные мероприятия. Указанный сотрудник полиции объяснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с участием ПП Оперативный эксперимент проводится в связи с тем, что с ПП сотрудники полиции отдела экономической безопасности требуют денежные средства в размере 2 500 000 рублей за возврат компьютерной техники, изъятой в ходе обыска. ПП для целей данных мероприятий, в их присутствии (СВ 15 и СВ 16), добровольно предоставил оперативникам денежные средства в размере 29 000 Евро (купюрами по 100 Евро) и 365 000 рублей (купюрами по 1 000 рублей). Далее, после разъяснения им (СВ 15, СВ 16, ПП), прав и обязанностей, а так же сути проводимых мероприятий, в их присутствии были осмотрены указанные денежные средства, серии и номер купюр были занесены в акт, с денежных средств были сняты копии, подлинность которых были заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его (СВ 15). Далее все указанные купюры были переданы ПП, для последующей передаче сотрудникам полиции, которые у него (ПП) вымогают деньги. По результатам описанных действий оперуполномоченным был составлен акт, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и он (СВ 15). После ознакомления с актом он (СВ 15) в нем расписался.

– показаниями свидетеля СВ 16, данными им 16.03.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 197-199), согласно которым, он 01.08.2016 около 10 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в «Совете ветеранов» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7, совместно со своим знакомым СВ 15 (заместителем председателя Совета ветеранов), когда к нним зашел ранее ему (СВ 16) неизвестный сотрудник полиции, в гражданской форме одежды, представился, сказал, что он оперуполномоченный отдела собственный безопасности полиции и попросил их принять участие в качестве представителей общественности в оперативно-разыскных мероприятиях, на что они согласились.

Свидетель СВ 16 дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля СВ 15 Дополнил тем, что в акте были верно, отражены все совершаемые действия, номера купюр, были заполнены все графы, в том числе данные участвующих лиц и время проведения мероприятий. После ознакомления с актом он (СВ 16) в нем расписался. Так же он (СВ 16) видел, как в нем расписываются все остальные.

– показаниями свидетеля СВ 18, данными им 13.04.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 208-211), согласно которым, он 02.08.2016 был приглашен для участия в качестве представителя общественности в личном досмотре сотрудника полиции Быкадорова Б.А., подозреваемого в вымогательстве взятки, на что он (СВ 18) согласился. Далее в 17 отделе РУСБ ГУСБ МВД России по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7. Далее в его присутствии, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, Быкадорову Б.А. было предложено выдать все имеющиеся у него предметы и денежные средства, что он и сделал, добровольно выдав находящиеся при нем 3 600 (три тысячи шестьсот) евро и 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, при этом пояснив, что 01.08.2016 ему их передал, в числе других, его знакомый по имени ПП. Денежные средства с его участием, участием Быкадорова Б.А. были сверены по сериям и номерам с копиями денежных средств, которые использовались в оперативно-розыскных мероприятиях. По указанным денежным средствам было установлено тождество купюр выданных Быкадоровым Б.А. и использованных в ходе оперативно-розыскных мероприятиях (переданных ПП).

– показаниями свидетеля СВ 17, данными им 20.04.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 202-205) согласно которым он 02.08.2016 был приглашен для участия в качестве представителя общественности в личном досмотре сотрудника полиции Быкадорова Б.А., подозреваемого в вымогательстве взятки, на что он (СВ 17) согласился. Далее в 17 отделе РУСБ ГУСБ МВД России по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7 в его присутствии, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности, Быкадорову Б.А. было предложено выдать все имеющиеся у него предметы и денежные средства.

Свидетель СВ 17 дал показания аналогичные по своей сути показаниям свидетеля СВ 18

– показаниями свидетеля СВ 20, данными им 20.04.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, находящиеся в томе 2 на листах дела 163-167, 168-170 согласно которым, он с 2004 года состоит в должности оперуполномоченного УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. ПП ему ранее знаком не был, с ним лично никогда не общался. Так же ему не знаком следователь СВ 3, у него нет никого из знакомых, работающих или работавших в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. Об обстоятельствах расследования уголовного дела № в СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга ему ничего не известно, так же ему, до производства следственных действий, не было известно ничего об обыске, проведенного 24.06.2016 года в АО «ЮЕ-Интернейшнл». Никаких денежных средств ему Быкадоров Б.А. не передавал. Об обстоятельствах их получения Быкадоровым Б.А. ему ничего не известно.

– показаниями свидетеля СВ 3, данными им 01.06.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, находящиеся в томе 2 на листах дела 135-137, 138-141 согласно которым 05.11.2015 следователем СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 6 было возбуждено уголовное дело № по ст. 193.1 ч. 3 п. «а» УК РФ. С 16.03.2016 по 30.08.2016 указанное уголовное дело находилось в его производстве. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществляли и осуществляют сотрудники 3 отдел ОРЧ № 8 (ЭБиПК) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В связи с наличием сведений о том, что в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3, лит. А, могут находится предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, им (СВ 3), на основании постановления от 24.06.2016, был произведен обыск в офисе компании по вышеуказанному адресу. В ходе обыска была изъята документация компании АО «ЮЕ-Интернейшнл», а так же 6 серверов, которые представляли интерес для следствия в рамках расследования указанного уголовного дела. Компьютерная техника затем была направлена на экспертизу в 11 отдел ЭКЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Серверное оборудование им (СВ 3) было передано на экспертизу 04.08.2016. С Быкадоровым Б.А., СВ 20 он (СВ 3) не знаком, никогда с указанными людьми не общался, ни лично, ни через кого-либо. В период с 21.07.2016 по 01.08.2016 к нему никто не обращался с требованием (вопросом, просьбой и т.п.), в том числе непроцессуальным, о возврате АО «ЮЕ-Интернейшнл» имущества, изъятого 24.06.2016 в их офисе по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3, лит. А., единственное, представителем АО «ЮЕ-Интернейшнл» было подано через канцелярию ходатайство о возврате указанного имущества. Он (СВ 3) не получал 01.08.2016 денежные средства от Быкадорова Б.А. или иных лиц за возврат имущества, изъятого им 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл». Его руководство не давало указаний о возврате имущества, изъятого 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл».

– показаниями свидетеля СВ 19, данными ею 20.06.2017 в ходе судебного разбирательства, а также его показаниями, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия находящиеся в томе 2 на листах дела 158-161, согласно которым 05.11.2015 следователем СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга СВ 6 было возбуждено уголовное дело № по ст. 193.1 ч. 3 п. «а» УК РФ. С 16.03.2016 по 30.08.2016 указанное уголовное дело находилось с производстве следователя СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3 Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществляли и осуществляют сотрудники 3 отдел ОРЧ № 8 (ЭБиПК) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Исходя из материалов уголовного дела 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3, лит. А, следователем СВ 3 был произведен обыск в ходе которого была изъята документация компании АО «ЮЕ-Интернейшнл», а так же 6 серверов. АО «ЮЕ-Интернейшнл» – контрагент компании ООО «КВАРТА». Детально об обстоятельствах произведенного обыска ей (СВ 19) ничего не известно. В связи с нахождением в очередном отпуске начальника СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 7 и нахождением в декретном отпуске заместителя начальника СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по экономическим преступлениям СВ 8, контроль за производством предварительного следствия по уголовному делу № осуществляла она (СВ 19), она (СВ 19) была непосредственным руководителем СВ 3 В период с 21.07.2016 по 01.08.2016 к СВ 19 никто не обращался с требованием (вопросом, просьбой и т.п.), в том числе непроцессуальным, о содействии в возврате АО «ЮЕ-Интернейшнл» имущества, изъятого 24.06.2016 в ходе обыска. С Быкадоровым Б.А., СВ 20 она (СВ 19) не знакома, никогда с указанными людьми не общалась, ни лично, ни через кого-либо еще. Она (СВ 19) не давала СВ 3, в период с 21.07.2016 по 01.08.2016, указания о возврате имущества, изъятого им 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл». В конце июля 2016 года, в период с 18.07.2016 по 22.07.2016, когда следователь СВ 3 докладывал ей о ходе расследования уголовного дела №, он пояснил, что ряд системных блоков, в том числе изъятых в АО «ЮЕ-Интернейшнл», ему самостоятельно осмотреть не получится, поскольку вход в систему защищен паролем, на что она (СВ 19) дала ему устное указания направлять их на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что он и сделал.

Кроме того, вина Быкадорова Б.А. в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

– рапортом старшего следователя третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу старшего лейтенанта юстиции СВ 9 от 02.08.2016, согласно которому Быкадоров Б. А., 21.05.1988 г.р., занимая должность оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, состоя в звании капитана полиции, являясь представителем федерального органа государственной власти, то есть являясь должностным лицом, будучи осведомленным о том, что 24.06.2016 следователем Следственного управления УМВД РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3 в ходе обыска в АО «ЮЕ-Интернейшнл» по уголовному делу № была изъята компьютерная техника, на возвращении которой настаивал представитель АО «ЮЕ-Интернейшнл» ПП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств ПП в особо крупном размере, в период с 24.06.2016 по 01.08.2016, в ходе личных встреч и телефонных переговоров с ПП на территории Санкт-Петербурга ввел последнего в заблуждение относительно якобы имеющейся у него возможности в силу занимаемого должностного положения и личных связей вернуть изъятое в АО «ЮЕ-Интернейшнл» в ходе обыска 24.06.2016 имущество, для чего потребовал у ПП передать ему денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, которые Быкадоров Б.А. решил похитить, на что ПП, будучи введенным Быкадоровым Б.А. в заблуждение, согласился.

Далее, 01.08.2016, около 12 часов 25 минут, находясь в автомашине «Киа Оптима» г.р.з. №, у д. 26 по ул. 7-Красноармейской в г. Санкт-Петербурге, Быкадоров Б.А., действуя во исполнение своего преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с неустановленными лицами, с целью хищения денежных средств ПП в особо крупном размере, под предлогом последующего возврата имущества АО «ЮЕ-Интернейшнл», изъятого в ходе обыска 24.06.2016, получил от ПП денежные средства и завладев указанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению. (т.1 л.д. 20-21)

– рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России СВ 12 от 25.07.2016, согласно которому в 17 отдел («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России поступила информация о возможных противоправных действиях оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитана юстиции СВ 3, связанных с вымогательством взятки у представителей АО «ЮЕ-Интернейшнл». В ходе проверки информация о возможной противоправной деятельности сотрудников ОВД подтвердилась. Установлено, что Быкадоров Б.А. потребовал у советника генерального директора АО «ЮЕ-Интернейшнл» ПП за возврат изъятых СВ 3 в ходе выемки по уголовному делу № документов и электронных устройств 2 500 000 рублей (т.1, л.д. 32).

– постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.08.2016 согласно которому в Главное следственное управление Следственного комитета РФ по г. Санкт-Петербургу были предоставлены материалы, являющиеся результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитана юстиции СВ 3 содержащие сведения о вымогательстве взятки в размере 2 500 000 рублей у ПП, представителя АО «ЮЕ-Интернейшнл», за возврат изъятой 24.06.2016, в ходе обыска проведенного в рамках расследования уголовного дела №, документации компании и шести системных блоков (серверов электронных носителей информации). С материалами передан оптический диск формата DVD-R №218с. (т. 1, л.д. 25-27)

– постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент от 28.07.2016, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитана юстиции СВ 3 с применением технических средств аудио-видео документирования (т. 1, л.д. 30-31)

– актом осмотра, копирования и передачи денежных средств от 01.08.2016 с приложением, согласно которому 01.08.2016 в период с 10 часов 05 минут по 12 часов 05 минут, в помещении каб. № 38 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 226/7, в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции СВ 13 произведен осмотр денежных средств в сумме 365 000 руб. и 29 000 Евро, предоставленных на добровольной основе ПП, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Серии и номера купюр были отражены в акте, среди которых были следующие денежные средства:

– денежные купюры в рублях (Билет Банка России) номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 12 штук со следующими номерами: ЬА 3530688, ИЧ 1485929, КС 8495413, тИ 8106407, КТ 1655127, ЯИ 2952007, ЧО 7918265, ЧЛ 6687893, ЧН 5655207, ЛИ 4713820, ХБ 2444951, ЗГ 1764013;

– денежные купюры в Евро (EUR) номиналом по 100 Евро каждая в количестве 36 штук со следующими номерами: S11776898158, X16564267181, X16564267172, X15135653666, X13817946611, X13539306539, X09650645462, X11923312844, X16549791878, S26826236746, S19059745255, X11175924152, X11923312853, N23085980202, X14811972302, S16326191482, X14304486278, S20950245655, X12146353391, S27126178288, X16851572354, X12378171719, X16485195539, X09130012238, S20571606754, X15361475663, X16400127422, S10406265658, X16851572165, X16851572156, X12146353418, S11776898167, X12146353382, X13380919427, X12146353409, X08810825564.

После осмотра купюры скопированы на копировальном аппарате, заверены подпиями участвующих лиц. Затем денежных средств в сумме 365 000 руб. и 29 000 Евро были переданы ПП (т. 1, л.д. 38-232)

– актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.08.2016, согласно которому в ходе личного досмотра у Быкадорова Б.А. были обнаружены и изъяты:

– денежные купюры в рублях (Билет Банка России) номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 12 штук со следующими номерами: ЬА 3530688, ИЧ 1485929, КС 8495413, тИ 8106407, КТ 1655127, ЯИ 2952007, ЧО 7918265, ЧЛ 6687893, ЧН 5655207, ЛИ 4713820, ХБ 2444951, ЗГ 1764013;

– денежные купюры в Евро (EUR) номиналом по 100 Евро каждая в количестве 36 штук со следующими номерами: S11776898158, X16564267181, X16564267172, X15135653666, X13817946611, X13539306539, X09650645462, X11923312844, X16549791878, S26826236746, S19059745255, X11175924152, X11923312853, N23085980202, X14811972302, S16326191482, X14304486278, S20950245655, X12146353391, S27126178288, X16851572354, X12378171719, X16485195539, X09130012238, S20571606754, X15361475663, X16400127422, S10406265658, X16851572165, X16851572156, X12146353418, S11776898167, X12146353382, X13380919427, X12146353409, X08810825564.

Как пояснил Быкадоров Б.А. он их получил от ПП (т. 1, л.д. 243-244)

– Протокол осмотра предметов (документов) от 17.08.2016 с приложением, согласно которому были осмотрены:

– денежные купюры в рублях (Билет Банка России) номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 12 штук со следующими номерами: ЬА 3530688, ИЧ 1485929, КС 8495413, тИ 8106407, КТ 1655127, ЯИ 2952007, ЧО 7918265, ЧЛ 6687893, ЧН 5655207, ЛИ 4713820, ХБ 2444951, ЗГ 1764013;

– денежные купюры в Евро (EUR) номиналом по 100 Евро каждая в количестве 36 штук со следующими номерами: S11776898158, X16564267181, X16564267172, X15135653666, X13817946611, X13539306539, X09650645462, X11923312844, X16549791878, S26826236746, S19059745255, X11175924152, X11923312853, N23085980202, X14811972302, S16326191482, X14304486278, S20950245655, X12146353391, S27126178288, X16851572354, X12378171719, X16485195539, X09130012238, S20571606754, X15361475663, X16400127422, S10406265658, X16851572165, X16851572156, X12146353418, S11776898167, X12146353382, X13380919427, X12146353409, X08810825564.

(т. 3 л.д. 109-125)

Вещественными доказательствами:

– денежные купюры в рублях (Билет Банка России) номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 12 штук со следующими номерами: ЬА 3530688, ИЧ 1485929, КС 8495413, тИ 8106407, КТ 1655127, ЯИ 2952007, ЧО 7918265, ЧЛ 6687893, ЧН 5655207, ЛИ 4713820, ХБ 2444951, ЗГ 1764013;

– денежные купюры в Евро (EUR) номиналом по 100 Евро каждая в количестве 36 штук со следующими номерами: S11776898158, X16564267181, X16564267172, X15135653666, X13817946611, X13539306539, X09650645462, X11923312844, X16549791878, S26826236746, S19059745255, X11175924152, X11923312853, N23085980202, X14811972302, S16326191482, X14304486278, S20950245655, X12146353391, S27126178288, X16851572354, X12378171719, X16485195539, X09130012238, S20571606754, X15361475663, X16400127422, S10406265658, X16851572165, X16851572156, X12146353418, S11776898167, X12146353382, X13380919427, X12146353409, X08810825564.

(т.3, л.д. 126-127)

– актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 01.08.2016, согласно которому 01.08.2016 сотрудниками 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России было проведено оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга капитана полиции Быкадорова Б.А. и следователя СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга капитана юстиции СВ 3 с применением технических средств аудио-видео документирования, осуществляемое силами и средствами БСТМ УТ МВД России по СЗФО. (т. 2, л.д. 41-43)

– протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2016 с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является участок дороги у д. 18 по ул. 7-я Красноармейская в Санкт-Петербурге, где, как пояснил Быкадоров Б.А., стоял автомобиль «КИА ОПТИМА» где он 01.08.2016 в период времени с 12 ч. 20 мин. до 12 ч. 40 мин. получил от ПП денежные средства: 3 600 Евро и 12 000 рублей. (т. 2, л.д. 44-49)

– копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения выданная АО «ЮЕ-Интернейшнл», бланк серия №, согласно которому АО «ЮЕ-Интернейшнл» присвоен ИНН 7810943817. (т. 2, л.д. 101)

– копией протокола собрания акционеров закрытого акционерного общества «ЮЕ-Интернейшнл» № 3 от 01.06.1998, согласно которому генеральным директором ЗАО «ЮЕ-Интернейшнл» П.

(т. 2, л.д. 119)

– копией протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЮЕ-Интернейшнл» № 39 от 27.06.2012, согласно которому срок полномочий генерального директора ЗАО «ЮЕ-Интернейшнл» П продлен до 31.12.2017 (т. 2, л.д. 120-121)

– копией постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству, согласно которому было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3, ст. 193.1 УК РФ. (т. 3, л.д. 180-182)

– копией постановления о производстве обыска от 24.06.2016, вынесенного следователем СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3 в рамках уголовного дела №, согласно которому было принято решение о производстве обыска в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3, лит. «А» (т. 3, л.д. 239-242)

– копией протокола обыска от 24.06.2016, согласно которому следователем СУ УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3 был произведен обыск в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, к. 3, лит. «А» в ходе которого было изъято 6 системных блоков (северных платформ) и документация компании. (т. 3, л.д. 243-246)

– протоколом очной ставки между потерпевшим ПП и подозреваемым Быкадоровым Б.А. от 28.09.2016, в соответствии с которым ПП подтвердил ранее данные им показания.

(т.2, л.д. 232-236)

– копией приказа (распоряжения) о приеме работников на работу №95-к/15 от 01.09.2015, в соответствии с которым ПП принят на должность советника генерального директора (т. 2, л.д. 122)

– копией трудового договора №331 от 01.09.2015, в соответствии с которым ПП принят на должность советника генерального директора. (т. 2, л.д. 123-127).

– копия должностной инструкции советника генерального директора АО «ЮЕ-Интернейшнл», утвержденная приказом генерального директора АО «ЮЕ-Интернейшнл» 01.09.2015 №35-К, в соответствии с которой ПП обязан проводить работы по правовой и организационной защите организации.(т. 2, л.д. 128-130)

– протоколом выемки от 28.09.2016, согласно которому у ПП в помещении каб. 22 СО по Адмиралтейскому району ГСУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Б. Подьяческая, д. 19, был изъят CD-R диск с номером на внутреннем радиусе диска CD-R диск № N111TL28D8092603B1, с аудиозаписями встречи между Быкадоровым Б.А. и ПП (т. 3, л.д. 133-135)

– протоколом осмотра предметов от 28.09.2016, согласно которому были осмотрены:- CD-R диск № N111TL28D8092603B1, изъятый в ходе выемки от 28.09.2016 у ПП, с аудиозаписями встреч между Быкадоровым Б.А. и ПП, на которых зафиксированы разговоры, в ходе которых Быкадоров Б.А. вводил ПП в заблуждение относительно имеющейся у него возможности в силу занимаемого служебного положения и личных связей оказать содействие в возврате изъятого 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл», в ходе обыска, в рамках уголовного дела № имущества, для чего потребовал передачи ему 2 500 000 рублей.

– DVD-R диск № MAPN23SL1O234957, полученный сотрудниками 17 отдела («Запад») РУСБ ГУСБ МВД России в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», с аудиовидеозаписью встречи Быкадорова Б.А. и ПП, состоявшейся 01.08.2016 в период времени с 12 часов 10 мин. до 12 часов 37 минут у д. 18 по ул. 7-я Красноармейская в г. Санкт-Петербурге, в ходе которой ПП передал Быкадорову Б.А. пакет с денежными средствами. (т. 3, л.д. 136-153)

– вещественными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия: – DVD-R диск № MAPN23SL1O234957;

– CD-R диск № N111TL28D8092603B1. (т. 3, л.д. 154-155)

– протоколом осмотра документов от 29.09.2015, в соответствии с которым были осмотрены сведения о телефонных соединениях номеров: №, используемого Быкадоровым Б.А. ( на CD-R диске № N01TK07Z8125367A1), №, используемого ПП (на CD-R диске № C3121TL25104113LH), №, используемого СВ 3 (на бумажном носителе на 21 листе), №, используемого СВ 20 (на бумажном носителе на 16 листах), полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу №. В ходе осмотра установлены телефонные соединения между номерами телефонов, используемых Быкадоровым Б.А. и ПП

(т. 3, л.д. 168-172)

– вещественными доказательствами исследованными в ходе судебного слдествия: протоколы телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номерам телефонов №, используемого Быкадоровым Б.А. ( на CD-R диске № N01TK07Z8125367A1), №, используемого ПП (на CD-R диске № C3121TL25104113LH), №, используемого СВ 3 (на бумажном носителе на 21 листе), №, используемого СВ 20 (на бумажном носителе на 16 листах). (т. 3, л.д. 173-174)

– протоколом осмотра документов от 29.09.2015, в соответствии с которым был осмотрен Интернет сайт «Центрального банка Российской Федерации», в соответствии с которым по состоянию на 01.08.2016 курс Евро в рублю составлял: 1 Евро = 74 руб. 379 коп. (т. 4, л.д. 30-32)

– копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 01.02.2012, согласно которому Быкадоров Б.А. был принят на должность оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (т.3, л.д. 41-44)

– копией должностного регламента оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденная начальником УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб от 26.04.2016, согласно которой Быкадоров Б.А. не обладал полномочиями, позволяющие ему на законных основаниях оказать содействие ПП по возврату имущества, изъятого 24.06.2016 в АО «ЮЕ-Интернейшнл».

(т. 3, л.д. 51-53)

– выпиской из приказа №158 от 03.08.2016 об увольнении из ОВД РФ оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Адмиралтейскому району г.СПб капитана полиции Быкадорова Б.А. и привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПБ, согласно которому Быкадоров Б.А. был уволен из ОВД РФ (т. 3, л.д. 54-58)

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям допрошенного по делу представителя потерпевшего ПП, потерпевшего П., а также свидетелей СВ 12., СВ 13, СВ 14, СВ 15, СВ 16, СВ 17, СВ 18, СВ 3, СВ 19, СВ 20, чьи показания были даны в ходе судебного и предварительного следствия и оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого Быкадорова Б.А., не имеют к нему личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и позволяющими точно определить картину совершенного преступления и действий Быкадорова Б.А. их совершившего.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе вещественными доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПП, потерпевшего П и показаний свидетелей СВ 12, СВ 13, СВ 14, об имеющейся оперативной информации содержащей сведения о возможных противоправных действиях подсудимого, следует, что инициатором передачи ПП денежных средств в размере не менее 2 521 991 рублей 00 копеек за оказание содействия в возврате изъятого 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл», в ходе обыска, в рамках уголовного дела № имущества являлся именно сам подсудимый, который и определил сумму денежного вознаграждения. При этом ПП сообщил в службу УСБ о вымогательстве Быкадорова Б.А. денежных средств в размере 2 500 000 и добровольно написал заявление о желании участия в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» в отношении подсудимого лишь после высказывания подсудимым требования передачи указанных денег.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ПП, потерпевшего П., свидетелей СВ 12, СВ 13, СВ 14, а также исследованным вещественным доказательствам аудио- и видеозаписей общения ПП и Быкадорова Б.А., следует, что сумму денежных средств за возврат имущества принадлежащей АО «ЮЕ-Интернейшнл», были определены и высказаны представителю потерпевшего ПП также самостоятельно лично подсудимым; после чего, 01.08.2016 года ПП в ходе оперативно-розыскного мероприятия были переданы подсудимому указанные денежные средства.

Вместе с тем, факт передачи ПП 01.08.2016 года подсудимому указанных денежных средств у суда сомнений не вызывает, поскольку он подтверждается вещественным доказательство исследованным в ходе судебного следствия – аудиозаписи, видеозаписью, показаниями представителя потерпевшего ПП, потерпевшего П, свидетелей: СВ 12., СВ 13, СВ 14, СВ 15, СВ 16, СВ 17, СВ 18, протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что около д. 18 по ул. 7-я Красноармейская в Санкт-Петербурге, стоял автомобиль «КИА ОПТИМА» где подсудимый 01.08.2016 в период времени с 12 ч. 20 мин. до 12 ч. 40 мин. получил от Васильева Ю.П. денежные средства: 3 600 Евро и 12 000 рублей.

При этом само по себе отсутствие при подсудимом в момент его задержания сотрудниками 17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ МВД РФ всей суммы денежных средств согласно предъявленному обвинению, вопреки доводам стороны защиты, не может, безусловно, свидетельствовать о не получении, Быкадоровым Б.А. рассматриваемой суммы денежных средств.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ. Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела произведены с соблюдением требований ст. ст. 164176177 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений, уголовно-процессуального закона которые, безусловно, влекут возврат дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Довод стороны защиты о том, что в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства в отношении подсудимого, является не обоснованным, так как данный довод опровергается исследованными доказательствами, показаниями свидетелей СВ 17, СВ 18 в том числе и самим актом личного досмотра Быкадорова Б.А. от 02.08.2016 составленным свидетелем СВ 10 – оперуполномоченным по ОВД 17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ МВД РФ, согласно которому в ходе личного досмотра у Быкадорова Б.А. были обнаружены и изъяты: денежные купюры в рублях – 12 000 и денежные купюры в Евро (EUR) – 3600. Быкадоровым Б.А. по факту изъятого были даны пояснения, которые были отражены в составленном акте.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Быкадорова Б.А. было предъявлено участникам осмотра, в том числе и самому досматриваемому и двум понятым СВ 18, СВ 17, что отражено в протоколе, составленном по итогам проведенного следственного действия, согласно которому замечаний и дополнений от участвующих лиц не последовало. Факт отсутствия в материалах дела видеозаписи производимой при проведении указанного действия не влияет на полноту и достоверность сведений, содержащихся в нем, а также не является обстоятельством влекущим признание его недопустимости как доказательства по уголовному делу.

Расхождение данных указанных в актах наблюдения в части времени составленного СВ 14 проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия не является основанием не доверять показаниям указанного свидетеля о ходе и результатах оперативно-розыскного мероприятия, в котором свидетель принимал участие совместно с сотрудниками 17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ МВД входящих в оперативную группу для проведении оперативно-розыскного мероприятия, и не влияет на достоверность доказательств, указанных в приговоре, в подтверждение виновности Быкадорова Б.А.

Кроме того по результатам исследования всех представленных суду доказательств не установлено их получение в результате провокации, и суд находит, что исследованные судом доказательства не только получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, но и свидетельствуют о наличии у Быкадорова Б.А. умысла на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается, показаниями свидетелей: СВ 12 СВ 13, СВ 14, СВ 15, СВ 16, СВ 17, СВ 18, СВ 3, СВ 19, СВ 20, а также представителя потерпевшего ПП и потерпевшего П

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, в отношении Быкадорова Б.А. суд признает законным, проведенным без нарушений действующего законодательства, приходя к указанному выводу суд учитывает, в том числе показания свидетелей: СВ 12 СВ 13, СВ 14, СВ 15, СВ 16, СВ 17, СВ 18, СВ 3, СВ 19, СВ 20, а также представителя потерпевшего ПП и потерпевшего П суд признает допустимыми доказательствами аудио и видеозаписи, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также доказательства производные от них, и признает содержащиеся в них сведения, достоверными.

При исследовании вещественного доказательства – видеозаписи, содержащейся в материалах уголовного дела, судом установлено, что на данной видеозаписи зафиксирована встреча представителя потерпевшего ПП с подсудимым Быкадоровым Б.А. в салоне автомобиля.

Доводы стороны защиты о том, что источник происхождения имеющихся в материалах дела аудио и видеозаписей и приобщенных в качестве вещественных доказательств неизвестен и таким образом, считать допустимым указанные доказательства невозможно, суд считает надуманным и опровергнутым исследованными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Так, в ходе судебного следствия были допрошены в качестве свидетеля старший оперуполномоченный 17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ СВ 12 который осуществлял подготовку документации ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием ПП и Быкадорова Б.А., который пояснил, что все технические средства предоставлялись БСТМ (Бюро специальных технических мероприятий), представленная техника являлась засекреченной и поэтому ее наименование, технические характеристики являются государственной тайной. Вышеуказанные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего ПП в части выдачи и использования аппаратуры для проведения оперативно-розыскного мероприятия с его участием, в том числе и с иными доказательствами по настоящему делу.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям подсудимого Быкадорова Б.А., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о совершении им инкриминируемого преступления органами предварительного расследования и считает довод стороны защиты о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия несостоятельным по следующим основаниям.

Так, Быкадоров Б.А. был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии адвоката СВ 11, чье участие в деле подтверждено ордером коллегии адвокатов, подписями адвоката в протоколах допроса. Быкадорову Б.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, иные права, в том числе, предусмотренные ст. ст. 4647 УПК РФ, что было удостоверено его подписями. Заявлений о нарушениях прав Быкадорова Б.А. в протоколах допроса не содержится.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих об оказании на Быкадорова Б.А. какого-либо воздействия, в том числе из числа сотрудников 17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ МВД РФ сотрудников следственных органов с целью признания в совершении вышеуказанных преступлений судом не установлено, а стороной защиты таковых суду не представлено.

Изменение ранее данных показаний подсудимым Быкадоровым Б.А. в частности данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 22.09.2016 в части суммы переданных ему (Быкадорову А.Б.) ПП денежных средств, обвиняемого, а в последствии и в ходе судебного следствия о том, что он (Быкадоров Б.А.) не причастен к совершению инкриминируемого органами предварительного расследования преступления, а показания, данные в ходе предварительного следствия Быкадоровым Б.А. в качестве подозреваемого, являются ни чем иным, как оговором себя, вызванным страхом, связанным с возможностью избрания в отношении него (Быкадорова Б.А.) меры пресечения в виде содержания под стражей и оказанием давления со стороны сотрудников полиции, суд относится критически, считает их ложными, поскольку данная версия подсудимого Быкадорова Б.А. опровергается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства. Так, в частности показаниями в судебном заседании свидетелей СВ 13, СВ 14- оперуполномоченных17 отдела «Запад» РУСБ ГУСБ МВД, согласно которым свидетели и какие-либо иные лица психологического, физического давления на Быкадорова Б.А. не оказывали.

Показания Быкадорова Б.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 02.08.2016, согласуются в деталях с показаниями свидетелей и с показаниями сотрудников правоохранительных органов, непосредственно принимавших участие в ОРМ, и соответствуют фактическим обстоятельствам установленным в судебном заседании в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и объективными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изменение показаний в ходе предварительного следствия, а также показания Быкадорова Б.А., данные в ходе судебного заседания о его непричастности к инкриминируемому органом предварительного следствия деянии – вызвано стремлением приуменьшить степень своей вины в инкриминируемом преступлении и избежать ответственности за содеянное. В связи с чем, суд оценивает их как надуманные и не доверяет им.

Вопреки доводам стороны защиты подсудимого Быкадорова Б.А., в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, а утверждения Быкадорова Б.А. о том, что со стороны сотрудников полиции на него было оказано давление с целью получения признательных показаний, является голословным и ничем не подтверждается.

Согласно показаниям свидетелей СВ 12 СВ 13, СВ 14, СВ 15, СВ 16, СВ 17, СВ 18, признанными судом достоверными в момент задержания, так и после, в том числе в ходе осмотра места происшествия, в отношении Быкадорова Б.А. какое-либо насилие не применялось, угрозы не высказывались.

Таким образом, сведений, объективно свидетельствующих об оказании на Быкадорова Б.А. физического или психологического воздействия иных лиц в том числе сотрудников полиции с целью признания в совершении преступления в отношении потерпевшего, а также самооговора подсудимым, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того что ни одно из приведенных доказательств: ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Быкадорова Б.А.

Таким образом, суд признает вину Быкадорова Б.А. в совершении данного преступления установленной и доказанной всей совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 8788 УПК РФ, которые суд оценивает как полные, относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Быкадорова Б.А. по факту совершенного преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, по части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Так как умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления, поскольку Быкадоров Б.А., являясь должностным лицом – оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, путем обмана ПП о наличии у него (подсудимого) возможности в силу занимаемого служебного положения и личных связей за денежное вознаграждение оказать содействие в возврате изъятого 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл», в ходе обыска, в рамках уголовного дела № имущества, получил от представителя потерпевшего ПП денежные средства принадлежащие руководителю АО «ЮЕ-Интернейшнл» П в размере не менее 2 521 991 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «лицом с использованием своего служебного положения», нашел свое объективное подтверждение, поскольку Быкадоров Б.А., занимая должность оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, являясь представителем федерального органа государственной власти, уполномоченного реализовывать государственную политику в сфере внутренних дел, наделенный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или организациями независимо от их ведомственной подчиненности и принадлежности, то есть являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств руководителя АО «ЮЕ-Интернейшнл» П получил от представителя потерпевшего ПП денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере под предлогом их последующей передачи следователю Следственного управления УМВД РФ по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга СВ 3, которые Быкадоров Б.А. за возврат изъятого 24.06.2016 в офисе АО «ЮЕ-Интернейшнл», в ходе обыска, в рамках уголовного дела № имущества принадлежащей организации.

При определении вида и размера наказания подсудимому Быкадорову Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Потерпевшим П заявлен гражданский иск к подсудимому, так как в настоящее время ущерб, причиненный преступлением не возмещен, однако на строгом наказании не настаивает, оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ПП материальных претензий к подсудимому не имеет, а вопрос назначения наказания оставляет на усмотрение суда.

Подсудимый Быкадоров Б.А. ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, за время службы в органах внутренних дел имел награды, имеет двух малолетних детей, родственников, нуждающихся в лечении в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, что в своей совокупности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Быкадоров Б.А. совершил тяжкое, корыстное преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также в связи с конкретными обстоятельствами совершения Быкадоровым Б.А. указанного преступления, его общественной опасностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ и без применения правил ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности Быкадорова Б.А., его состояние здоровья, возраста, материального положения его и семьи, в том числе наличие двух малолетних детей, родственников, имеющих хронические заболевания, оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Быкадоровым Б.А. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Быкадоровым Б.А. преступления, степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшим, гражданским истцом по делу П предъявлен гражданский иск к подсудимому Быкадорову Б.А. о возмещении причиненного материального ущерба связанного с хищением денежных средств в размере 25 400 евро /31.10.2017 эквивалентно 1 715 201 рублей/ и 353 000 рублей, а всего на общую сумму 2 068 201рублей.

Подсудимый Быкадоров Б.А. исковые требования заявленные потерпевшим, гражданским истцом П не признал.

Суд полагает, что исковые требования потерпевшего, гражданского истца П о возмещении материального ущерба связанные с совершенным Быкадоровым Б.А. преступлением подтвержденные показаниями потерпевшего П и представителя потерпевшего ПП, а также доказательствами вины подсудимого, приведенными в приговоре суда, подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявленные законно и обосновано.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.8182 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быкадоров Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре / года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быкадорову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Быкадорову Б.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Быкадорова Б.А. под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Быкадорову Б.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 31.10.2017.

Гражданский иск потерпевшего П удовлетворить:

взыскать с подсудимого, гражданского ответчика Быкадорова Б.А. в пользу потерпевшего, гражданского истца П <данные изъяты> сумму в размере: 25 400 евро / на 31.10.2017 эквивалентно 1 715 201 рублей/ и 353 000 рублей, а всего на общую сумму 2 068 201 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Вещественные доказательства:

– денежные купюры в рублях (Билет Банка России) номиналом по 1 000 рублей каждая в количестве 12 штук со следующими номерами: ЬА 3530688, ИЧ 1485929, КС 8495413, тИ 8106407, КТ 1655127, ЯИ 2952007, ЧО 7918265, ЧЛ 6687893, ЧН 5655207, ЛИ 4713820, ХБ 2444951, ЗГ 1764013; денежные купюры в Евро (EUR) номиналом по 100 Евро каждая в количестве 36 штук со следующими номерами: S11776898158, X16564267181, X16564267172, X15135653666, X13817946611, X13539306539, X09650645462, X11923312844, X16549791878, S26826236746, S19059745255, X11175924152, X11923312853, N23085980202, X14811972302, S16326191482, X14304486278, S20950245655, X12146353391, S27126178288, X16851572354, X12378171719, X16485195539, X09130012238, S20571606754, X15361475663, X16400127422, S10406265658, X16851572165, X16851572156, X12146353418, S11776898167, X12146353382, X13380919427, X12146353409, X08810825564., переданные на хранение представителю потерпевшего ПП вернуть по принадлежности потерпевшему П освободив от дальнейшего хранения (т.3, л.д. 128-130);

– DVD-R диск № MAPN23SL1O234957, CD-R диск № N111TL28D8092603B1, – хранить при материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 154-155);

– протоколы телефонных соединений между абонентами и абонентскими устройствами по номерам телефонов №

( на CD-R диске № N01TK07Z8125367A1),

№, (на CD-R диске № C3121TL25104113LH),

№,, №,

(т. 3, л.д. 173-174) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным Быкадоровым Б.А. – в тот же срок с даты вручения, копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

P.S.

Александр Скуркис требует от руководства силовых структур Санкт-Петербурга тщательного разбирательства изложенных обстоятельств, изъятия соответствующих материалов из УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, возбуждения уголовных дел и задержания преступников.