Сотрудник полиции Санкт-Петербурга предлагает “онанировать в гей-клубе под его форменное обмундирование”…

Александр Скуркис продолжает работу по борьбе с преступностью и противодействию коррупции в Санкт-Петербурге. В распоряжение общественного обозревателя поcтупил материал, на котором сотрудник полиции города на Неве общается с гражданином. Видео и обращение заявителя подлежат публикации в связи с необходимостью огласки и изменения общей ситуации. Мы не желаем терпеть на службе в полиции подобных субъектов. А их у нас еще хоть отбавляй. Бездействие руководства Санкт-Петербурга при проведении политики государства в сфере противодействия коррупции порождает полную безнаказанность таких, с позволения сказать, сотрудников правопорядка, одного из которых вы сейчас увидите. Дело происходит в 16 отделе полиции УМВД по Василеостровскому району Санкт-Петербурга.

Человек, которого задержали, не пьян, общественного порядка не нарушал и каких-либо административных и иных правонарушений не совершал. Он был голословно обвинен в мелком хулиганстве и помещен в отделение для задержанных указанного отдела, где была сделана эта видеозапись, которая предъявляется общественности и руководству для понимания происходящих сегодня процессов в полиции Санкт-Петербурга –

199106, Санкт-Петербург, Васильевский остров,

19-ая линия, д. 10

Начальнику 16 отдела полиции УМВД Василеостровского района Санкт-Петербурга

подполковнику полиции

Анисимову Р.Б.

 

ФИО, ——- г. рождения,

зарег. и прож.: 190121, Санкт-Петербург, ——————————–

 

ЖАЛОБА

18 октября 2019 года около 23 часов вечера я был задержан в помещении кафе «Токио-Сити» по адресу: Санкт-Петербург, Васильевский остров, Средний пр., д. 34 участковым уполномоченным полиции Вашего отдела (данные его не знаю) в форме и доставлен в Ваш отдел полиции на автомобиле УАЗ. Прошу изначально установить правовое основание моего задержания, наличие или отсутствие в моих действиях какого-либо состава правонарушения, которое являлось бы основанием для моего задержания. В отделе я был помещен в комнату для задержанных, где содержался более трех часов примерно до 03 часов 00 19 октября 2019 года при наличии паспорта и регистрации.

В этот период времени мною было получено доказательство возможно совершенных правонарушений Вашими подчиненными.

  1. Произведена видеозапись моего разговора с капитаном полиции, который не представился и не предъявил своих документов. Таким образом, я был лишен возможности получить информацию о личности, должности и нахождении в штате Вашего отдела указанного лица;
  1. В разговоре указанный сотрудник применил фразы, которые недопустимы в общении с гражданами. Эти действия указанного сотрудника полиции являются нарушением Федерального закона «О полиции», в частности, статей 5, 6, 8 и иных –

– «Вы меня снимаете? Я Вам запрещаю здесь снимать! Здесь отдел полиции»;

– «Вы при исполнении?»

– «Я при исполнении. Вы находитесь в дежурной части. В дежурной части запрещено снимать. Вы меня слышите?»;

– «Я Вас слышу. Хорошо. Это Ваши слова»;

– «В дежурной части запрещено снимать. Прекратите съемку»;

– «Я услышал Вас. И даже записал»;

– «И что дальше? Жене будете показывать?»;

– «Нет. На будущее мне»;

– «В гей-клубе каком-то будете показывать?»;

– «Зачем мне Вашу видеозапись показывать в гей-клубе?»;

– «Вы где-то под мою видеозапись будете заниматься онанизмом под моё форменное обмундирование?»;

– «Вы вообще в правовом поле рассуждаете сейчас?»;

– «Да. Я с Вами до этого говорил, что Вы находитесь в дежурной части. Здесь запрещено снимать»;

– «Да. Я понимаю. Кем запрещено? На основании чего?»;

– «На основании закона»

– «Статью. Сошлитесь на статью какую-нибудь»

– «Я Вам завтра с утра при начальнике в Следственном комитете данную статью предоставлю. Вы меня слышите?»

– «А почему завтра с утра? Почему не сейчас?»

– «Вы меня слышите?»

– «Вы же сейчас утверждаете»

– «Вы меня хорошо слышите? Вам Интернет в помощь. Если Вы меня снимаете. Откройте, пожалуйста, Интернет. Почитайте. Просветитесь немножко. Или Вам в пьяном состоянии тяжело читается?»

– «Что почитать? Я не в пьяном состоянии. Я трезвый»

– «Откройте Интернет. Почитайте, пожалуйста. Задайте вопрос. Алиса! Почему запрещено снимать в дежурной части? Какая статья? А не просто тратьте мое время, пожалуйста»;

– «Я Вас услышал»;

– «Услышали?»;

– «Да»;

– «Молодцы. Все? Съемка прекращена или продолжаем снимать? Дурью маяться?»;

– «Нет. Пока Вы дискутируете»

– «Я с Вами не дискутирую. Я пришел к Вам сюда и запрещаю Вам снимать. Вы задержаны и находитесь в помещении дежурной части. Вам запрещено вести какую-либо съемку, аудиозапись, еще что-либо. Все это ведется у нас. Понимаете, в чем дело? Понимаете?»

– «Да. Параллельно я могу снимать тоже»

– «Вы не можете ничего снимать. Вам запрещено снимать»

– «Вы в таком ключе со мной разговариваете»;

– «Вы меня слышите?»

– «Я в этом предусматриваю какое-либо нарушение. Для того, чтобы у меня было доказательство этого нарушения, у меня должна быть видеосъемка»;

– «Надо быть трезвым для начала, а не пьяным и не бегать с телефоном»;

В связи с этим высказыванием капитана полиции обращаю Ваше внимание на тот факт, что я не был пьян. У меня инвалидность второй группы и особенности состояния здоровья и речи в этой связи, что могло быть воспринято Вашим сотрудником как состояние опьянения. Нарушая Закон «О полиции», он повел себя так, как указано выше, не выяснив обстоятельств состояния моего здоровья и дела. 

  1. По освобождении из Вашего отдела мне выдан протокол 007894 от 19.10.2019 г., изучив содержание которого в отделе, я сделал следующие записи в соответствующих графах –

«Объяснение». «Не согласен. Обвинения голословны. Адвоката не предоставили».

«Иные сведения, необходимые для разрешения дела». «Прошу рассматривать мое дело с моим участием. Время задержания неверно». 

Обращаю внимание на тот факт, что Ваши подчиненные, упомянутый капитан полиции и второй сотрудник не смогли разъяснить мне положения статей КоАП РФ, на основании которых они же составили в отношении меня протокол об административном правонарушении № ————- от 19.10.2019 г., который я обжалую.

В настоящее время обращаю внимание на следующие обстоятельства. В графе «Существо административного правонарушения» помощник оперативного дежурного Вашего отдела полиции ФИО пишет –  написано следующее –

 «19.10.2019 г. в 00 час. 30 мин. гражданин ФИО по адресу: г. СПб В.О. Средний пр., д. 34, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан».  

а. Время якобы совершенного мною административного правонарушения указано неверно. События, именованные в обжалуемом протоколе «административным правонарушением, происходили 18.10.2019 около 23 часов 00 минут, что можно объективно установить путем опроса смены сотрудников суши-бара Токио-сити, изучения камер наружного наблюдения за тот период времени»;

б. Место якобы совершенного мною административного правонарушения указано неверно. События, именованные в обжалуемом протоколе «административным правонарушением» происходили в помещении суши-бара Токио-сити, а не на улице, как ложно указано в обжалуемом мною протоколе»;

в. Существо якобы совершенного мною административного правонарушения указано заведомо ложно. Таких действий, которые указаны в обжалуемом протоколе, я не совершал. При этом должностное лицо, составившее обжалуемый протокол, помощник оперативного дежурного Вашего отдела полиции ФИО противоречит сам себе. Так, он пишет, что я якобы «выражался грубой нецензурной бранью в месте массового скопления людей», но данных этих людей нет, а мною в протоколе указано, что  свидетелей и потерпевших нет, на что возражений ФИО не последовало. Обращаю внимание, что статья 25.1. КоАП РФ ФИО мне не разъяснена. Объясняю наличие своей подписи в графе разъяснения прав и обязанностей своим стрессовым состоянием в возникшей ситуации и неправовым, оскорбительным отношением ко мне Ваших упомянутых подчиненных, которые оказывали на меня психологическое давление. В соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие»;

г. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пользоваться юридической помощью защитника. Разъяснив это право в протоколе, помощник оперативного дежурного Вашего отдела полиции ФИО исключил для меня возможность реализовать его на практике, мне не было обеспечено право на вызов своего представителя на место событий»;

На основании изложенного

ПРОШУ:

  1. Назначить и провести служебную проверку по изложенным фактам;
  2. Направить материалы проверки в Управление по работе с личным составом ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия решения о мерах дисциплинарного характера в отношении упомянутых по тексту должностных лиц Вашего отдела;

С уважением,
ФИО

22.10.2019 г.

Одновременно сообщаем общественности о том, что на посту начальника Управления по работе с личным составом Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области у нас находится полковник внутренней службы господин Дорофеев Олег Николаевич  (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50/52, запись по т. (812) 573-22-22), который любит пеликанов, а также делать разного рода гадости не правового характера по отношению к неугодным жителям города, один из которых и предоставил Александру материалы о развлечениях горе-полковника.

Фигуранты. № 86. Начальник УРЛС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Дорофеев О.Н.

Дорофеев О.Н.

Дорофеев Олег Николаевич, начальник УРЛС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО

Дорофеев О.Н.

Дорофеев Олег Николаевич, начальник УРЛС ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО

Просьба о наведении элементарного порядка в городе.