Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В. организовала вооруженный разбой на квартиру Александра Скуркиса

26 января 2016 года на квартиру Скуркиса Александра Викторовича было совершено вооруженное разбойное нападение группой агрессивно настроенных вооруженных боевым огнестрельным оружием лиц, которые в подтверждение своих намерений предъявили сфальсифицированное решение суда с печатями и подписью судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой Ирины Васильевны и не предъявили постановление о возбуждении какого-либо уголовного дела, только в рамках которого и возможен обыск в жилище гражданина. Это разбойное нападение организовал и руководил им дознаватель ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Абдуллаев Фарид Маликович

полиция

дознаватель 3 отдела УОД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Абдуллаев Фарид Маликович

,  который по поступившим в адрес общественного обозревателя сведениям может быть племянником или иным близким родственником Парастаевой Марины Григорьевны

Следственный комитет

Парастаева Марина Григорьевна, 1-ый заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

первого заместителя руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.

Место в “постановлении суда”, где должен был быть указан номер якобы возбужденного уголовного дела, только в рамках которого и возможен обыск в жилище гражданина, судья Сопилова И.В. оставила пустым, что является неопровержимым фактом совершенных преступлений.

26 января 2016 г. Разбойное нападение группы преступников на квартиру Скуркиса Александра Викторовича.

Действия упомянутых лиц квалифицированы заявителем как “Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище под угрозой применения боевого огнестрельного оружия”, то есть вооруженный разбой. Уголовная ответственность за это преступное деяние предусмотрена ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Необходимые действия по привлечению виновных к предусмотренной Законом уголовной ответственности за очевидно совершенные преступления Скуркис Александр Викторович предпринял незамедлительно.

Последовали обращения на имя руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клауса А.В.

следствие

Клаус Александр Владимирович, руководитель ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

прокурора Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.

прокуратура

Литвиненко Сергей Иванович. Прокурор Санкт-Петербурга.

начальника ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО Умнова С.П.

мвд

Умнов Сергей Павлович, начальник ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО

Но более всего нас интересуют действия суда.

Неприкосновенность жилища гарантирована ст. 25 Конституцией Российской Федерации, которая гласит — «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Конституция

Конституция Российской Федерации

Зная о том, что в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга Конституция Российской Федерации не действует в принципе

Попрание Конституции Российской Федерации в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга)

, но рассчитывая на малейший здравый смысл со стороны тех, кто не до конца окунулся в криминал, надеясь, что суд еще не встал на этот скользкий путь, Александр Скуркис делает запрос в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

суд

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

суд

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова Ирина Васильевна и приняла решение провести “обыск”, а на деле, как оказалось, организовала вооруженное разбойное нападение на жилище заявителя.

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова Ирина Васильевна

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова Ирина Васильевна

суд

Заявление Александра Скуркиса в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

По результатам рассмотрения запроса были получены документы, в том числе, за подписью Председателя Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Вороновой Марины Федоровны

суд

Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова Марина Федоровна

суд

Преступное письмо председателя Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Вороновой Марины Федоровны

Вот и то самое “Постановление”, на которое 26 января 2016 года ссылалась группа лиц, ворвавшаяся с оружием в принадлежащее на праве частной собственности Александру жилище, отдельную трехкомнатную квартиру по указанному адресу, совершившая затем разбой, похитив из квартиры, у заявителя и членов его семьи следующие предметы и документы

1. Системный блок компьютера;

2. Папка-регистратор с документами;

3. Мобильный телефон HTC;

4. Флэш-носители в количестве 5 (пяти) штук;

5. Зарядное устройство “Liteon”;

6. Роутер для подсоединения к сети “Интернет”;

7. Роутер для подсоединения к сети “Wi-fi”;

8. Два цифровых фотоаппарата;

9. Иные предметы и документы;

Эти похищенные в результате вооруженного разбойного нападения на квартиру заявителя предметы и документы на дату 14.06.2019 г. владельцам не возвращены. Их местонахождение неизвестно.

 

суд

Преступное постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 1 стр.

суд

Преступное постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 2 стр.

суд

Преступное постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 3 стр.

суд

Преступное постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 4 стр.

Кто найдет здесь данные о каком-либо уголовном деле – тому приз.

Номер якобы имеющегося уголовного дела судьей Сопиловой Ириной Васильевной пропущен.

Самого постановления о возбуждении какого-либо уголовного дела, по которому было бы возможно производить обыск в жилище гражданина, “пришедшими гостями”, ряд из которых был в форме и с оружием, предъявлено не было.

Это очевидно совершенное преступление.

Последовало необходимое заявление о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении судьи Октябрьского районного суда Сопиловой Ирины Васильевны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И.

Следственный комитет

Председатель Следственного комитета России Бастрыкин Александр Иванович

разбой

Заявление о преступлении в отношении судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 1 стр.

разбойное нападение

Заявление о преступлении в отношении судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 2 стр.

разбойное нападение

Заявление о преступлении в отношении судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 3 стр.

разбойное нападение

Заявление о преступлении в отношении судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопиловой И.В. 4 стр.

Санкт-Петербургский городской суд

суд

Санкт-Петербургский городской суд

в лице Председателя квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Нюхтилиной Аллы Викторовны, получив от Скуркиса А.В. известие о том, чем занимаются судьи районных судов города, и что с этим делать, дает лаконичный и верный по сути ответ.

суд

Сообщение председателя квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга Нюхтилиной А.В.

Москва уведомлена. По результатам поступает следующее немотивированное сообщение

следствие

Незаконная отписка Следственного комитета России

 

Материал заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении судьи Сопиловой И.В. моментально исчезает.

О том, как это умеют делать мастера из ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, куда якобы по сообщению Карпенко М.В. в нарушение действующего законодательства якобы и был направлен материал в отношении судьи Сопиловой И.В., в видео и материалах, с которыми можно ознакомиться в комментариях к нему

Александр Скуркис. Выпуск № 3. Возможно преступная деятельность ГСУ СК России по Санкт-Петербургу.

Результатом происходящего беззакония и невозможности пресечь его в Санкт-Петербурге стал выезд Скуркиса Александра Викторовича в Москву

Сапсан

Высокоскоростной поезд Сапсан. Санкт-Петербург – Москва.

, который продлился 3 дня с 04 по 06 мая 2016 года.

На личном приеме 06 мая 2016 года в Следственном комитете России

Следственный комитет

Москва. Следственный комитет России. Технический переулок, дом 2.

на имя Председателя комитета Бастрыкина А.И. была подана следующая жалоба

следствие

Александр Скуркис Председателю СК России 06 мая 2016 года 1 стр.

следствие

Александр Скуркис Председателю СК России 06 мая 2016 года 2 стр.

следствие

Александр Скуркис Председателю СК России 06 мая 2016 года 3 стр.

после чего Александр Скуркис подал и заранее подготовленное письменное ходатайство о необходимости личного приема у заместителя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Лавренко Андрея Валерьевича, который и курировал от Следственного комитета Санкт-Петербург

следствие

Заместитель Председателя Следственного комитета России Лавренко Андрей Валерьевич

Заявителю было сообщено, что Лавренко А.В. уволен из Следственного комитета Российской Федерации.

После этого в связи с полученной информацией об увольнении Лавренко А.В. на имя Председателя Бастрыкина А.И. было подано составленное от руки в приемной СК России обращение следующего содержания

“105005, Москва. Технический пер., д. 2 Председателю Следственного комитета Российской Федерации генералу юстиции Бастрыкину А.И. Скуркиса Александра Викторовича, 21.05.1980 г. рождения, зарег. и прож.: Санкт-Петербург, наб. кан. Грибоедова, д. 154, кв. 3. Прошу Вас назначить дату и время и обеспечить мне личный прием непосредственно у Вас в связи со следующими обстоятельствами. В Санкт-Петербурге в период с 12.01.2012 года бесследно исчезают заявления в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и материалы по ним о тяжких и особо тяжких преступлениях в сфере ЖКХ и в сфере порядка рассмотрения обращений граждан в этой связи. Эти заявления были поданы на имя руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Лавренко А.В., его заместителя Камчатного П.А., а затем – нынешнего руководителя ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Клауса А.В. Мною выявлены и документально доказаны факты преступлений, связанных с хищением бюджетных средств Российской Федерации и средств граждан в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга в особо крупных размерах, иных тяжких и особо тяжких преступлений против личности, связанных с указанной сферой. В мой адрес сейчас поступают угрозы убийством в связи с проводимой  работой. Ее требуют прекратить. Все необходимые сведения изложены письменно на имя Председателя Бастрыкина А.И. В Санкт-Петербурге мер не принимается. О дате и времени личного приема прошу уведомить меня письменно по вышеуказанному адресу. С уважением, А.В. Скуркис 06.05.2016 г.”

Ответом на данное ходатайство стало следующее сообщение сотрудника Следственного комитета России Титова П.А.

следствие

Незаконная отписка Следственного комитета России

следствие

Незаконная отписка Следственного комитета России

Помимо того, что П.А. Титовым допущена ошибка в фамилии заявителя, что свидетельствует о недействительности данного сообщения и явном неуважении, несмотря на слово “Уважаемый”, в нем нет ни слова по существу поставленных вопросов, в первую очередь, о привлечении судьи Сопиловой И.В. к уголовной ответственности за возможно совершенное ею уголовное преступление в соответствии с положениями действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Получить вразумительный ответ на то, что произошло на самом деле, и кто руководит этой каруселью, необходимо. В обратном случае мы получаем “узаконенную” таким образом возможность врываться в квартиру любого гражданина Российской Федерации и под угрозой применения оружия вывозить любые предметы и документы, используя их потом в преступных целях, что и произошло в дальнейшем. Подробности в следующих материалах.

P.S.

В итоге был установлен ряд резонансных обстоятельств совершенных в отношении Александра Скуркиса, его семьи и принадлежащего заявителю и его семье имущества преступлений. Выяснилось, что

  1. Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга судья Воронова М.Ф., которая оказалась как две капли воды похожей на главного врача ГПБ № 6 Санкт-Петербурга Гурину А.В.
ГПБ 6

Гурина Алла Владимировна, главный врач Городской психиатрической больницы Санкт-Петербурга № 6

то есть может быть ее родной сестрой или иным близким родственником, ушла в “почетную отставку” и не успела ничего вспомнить

Совершить вооруженный разбой на квартиру заявителя и остаться безнаказанным

суд

Воронова Марина Федоровна, председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга

Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф. не успела ничего вспомнить

2. Председатель Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Воронова М.Ф. является близкой подругой Парастаевой М.Г., которые много лет работала в паре в период, когда Парастаева М.Г. занимала пост заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по надзору за следствием. Упомянутый Абдуллаев Ф.М. может быть ее племянником или иным близким родственником

Парастаева Марина Григорьевна – возможный организатор серии резонансных преступлений в отношении Александра Скуркиса и жителей Санкт-Петербурга

Следственный комитет

Парастаева Марина Григорьевна. 1-ый заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу

3. Лавренко Андрей Валерьевич оказался на должности референта Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров, откуда мог координировать действия упомянутых лиц и скрывать необходимые материалы по упомянутым фактам, направленные заявителем на имя Президента России

Лавренко Андрей Валерьевич референт Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров

разбойное нападение

Лавренко А.В. референт Управления Президента Российской Федерации по вопросам государственной службы и кадров