В Санкт-Петербургский городской суд обжалованы все решения, принятые судьей Чекрий Л.М. по делам в отношении чиновников Полпредства Президента РФ в СЗФО

Сегодня поданы частные жалобы, завершающие процесс обжалования судебных решений, принятых судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Чекрий Л.М. в отношении чиновников Полномочного представительства Президента Российской Федерации в СЗФО, частные жалобы на ее Определения.

Всего в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга было подано 6 (шесть) заявлений о признании незаконными действий (либо бездействия) следующих чиновников:

1. Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Булавина В.И.:

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным бездействия Полпреда Президента РФ в СЗФО Булавина В.И.

Полпред Президента РФ в СЗФО Булавин В.И. получил заявление в суд

Булавин

Полпред Президента РФ в СЗФО Булавин Владимир Иванович

2. Главного федерального инспектора аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Миненко В.А.:

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным бездействия ГФИ в Санкт-Петербурге Миненко В.А.

Главный федеральный инспектор в Санкт-Петербурге Миненко В.А. доигрался!

Миненко

Главный федеральный инспектор в Санкт-Петербурге Миненко В.А.

3. Федерального инспектора аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Кубраковой Т.Ю.:

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным действия федерального инспектора в Санкт-Петербурге Кубраковой Т.Ю.

Заявление в суд в отношении “федерального инспектора” Полпреда Президента РФ в СЗФО Кубраковой Т.Ю.

Кубракова

Федеральный инспектор в Санкт-Петербурге Кубракова Т.Ю.

4. Помощника полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Николаевой Т.А.:

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным бездействия помощника Полпреда Президента РФ в СЗФО Николаевой Т.А.

Заявление в суд в отношении помощника полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Николаевой Т.А.

Николаева

Помощник Полпреда Президента РФ в СЗФО Николаева Татьяна Алексеевна

5. Начальника департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Малининой Е.В.:

«Е. Малинину», якобы «руководителя приемной Президента Путина в СЗФО» приводят в чувства через суд.

Умывальников начальник, помойный вредитель Малинина Е.В. получила заявление в суд

Малинина

Руководитель Приемной Президента РФ в СЗФО Малинина Елена Владимировна

6. Главного советника департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Жиронкиной Н.Ю.:

Предъявлено заявление в суд о признании бездействия чиновника Полпредства Президента РФ в СЗФО Жиронкиной Н.Ю. незаконным

Жиронкина

Главный советник аппарата Полпреда Президента РФ в СЗФО по обеспечению конституционных прав граждан Жиронкина Н.Ю.

Заявление в суд в отношении чиновника Полпредства Президента РФ в СЗФО Жиронкиной Н.Ю.

Жиронкина Н.Ю.

Главный советник аппарата Полпреда Президента РФ в СЗФО по обеспечению конституционных прав граждан Жиронкина Н.Ю.

Жиронкина Н.Ю.

Главный советник аппарата Полпреда Президента РФ в СЗФО по обеспечению конституционных прав граждан Жиронкина Н.Ю.

Все эти “начальники, инспекторы и советники” за полтора года своей плодотворной “работы” по вверенному им направлению умудрились только загубить нескольких заявителей, наладить неформальные связи с чиновниками-коррупционерами и научиться падать со стула или включать подслушивающие устройства во время телефонных разговоров при желании выяснить, чем они занимаются.

Приходится констатировать, что первая инстанция российского суда, а именно Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Чекрий Л.М. оказалась бессильна перед натиском этой хорошо организованной команды, идущей по неизвестным пока обстоятельствам против Президента России и народа России. Никто из указанных должностных лиц в суд по вызову не явился, письменных объяснений и доказательств направления мотивированных ответов заявителю по требованию суда не представил. Суд в лице председательствующего судьи Чекрий Л.М. принял противоречивые решения. Первые три заявления по неустановленным до сих пор обстоятельствам были объединены в одно производство и в удовлетворении заявлений по какому-то одному (?) мифическому делу было отказано. Четвертое и пятое заявления суд даже не стал рассматривать и вынес Определения “о прекращении производства по делу”, а шестое заявление суд просто отказался принять, вынеся Определение “об отказе в принятии заявления”.

Ничего не представляется странным?

Метаморфозы российского законодательства или вмешательство высших сил в деятельность российского суда?

Второе представляется более вероятным.

К счастью, нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще никто не отменял, и все 4 (четыре) решения суда на 6 (шесть) поданных заявлений в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ в отношении указанных должностных лиц обжалованы в вышестоящую инстанцию – Санкт-Петербургский городской суд.

Кроме того, на имя председателя Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга подано необходимое  ходатайство о личном приеме с целью установления обстоятельств якобы имевшего место объединения трех первых заявлений в одно производство.  Такого Определения суда до сих пор никто не видел.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!