В Санкт-Петербургский городской суд обжалованы все решения, принятые судьей Чекрий Л.М. по делам в отношении чиновников Полпредства Президента РФ в СЗФО

Сегодня Александр Скуркис подал в адрес Санкт-Петербургского городского суда частные жалобы, завершающие процесс обжалования судебных решений, принятых судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Чекрий Л.М. в отношении чиновников Полномочного представительства Президента Российской Федерации в СЗФО.

Всего в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга было подано 6 (шесть) заявлений о признании незаконными действий (либо бездействия) следующих чиновников.

1. Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Булавина В.И. –

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным бездействия Полпреда Президента РФ в СЗФО Булавина В.И.

Полпред Президента РФ в СЗФО Булавин В.И. получил заявление в суд

Булавин

Полпред Президента РФ в СЗФО Булавин Владимир Иванович

2. Главного федерального инспектора аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Миненко В.А. –

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным бездействия ГФИ в Санкт-Петербурге Миненко В.А.

Главный федеральный инспектор в Санкт-Петербурге Миненко В.А. доигрался!

Полпред

Миненко Виктор Александрович, главный федеральный инспектор по Санкт-Петербургу

3. Федерального инспектора аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Кубраковой Т.Ю. –

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным действия федерального инспектора в Санкт-Петербурге Кубраковой Т.Ю.

Заявление в суд в отношении “федерального инспектора” Полпреда Президента РФ в СЗФО Кубраковой Т.Ю.

Кубракова

Федеральный инспектор в Санкт-Петербурге Кубракова Т.Ю.

4. Помощника полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Николаевой Т.А. –

Предъявлено заявление в суд о признании незаконным бездействия помощника Полпреда Президента РФ в СЗФО Николаевой Т.А.

Заявление в суд в отношении помощника полномочного представителя Президента РФ в СЗФО Николаевой Т.А.

Полпред

Помощник Полпреда Президента РФ в СЗФО Николаева Татьяна Алексеевна

5. Начальника департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Малининой Е.В. –

«Е. Малинину», якобы «руководителя приемной Президента Путина в СЗФО» приводят в чувства через суд.

Умывальников начальник, помойный вредитель Малинина Е.В. получила заявление в суд

Малинина

Руководитель Приемной Президента РФ в СЗФО Малинина Елена Владимировна

6. Главного советника департамента по обеспечению конституционных прав граждан аппарата Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе Жиронкиной Н.Ю. –

Предъявлено заявление в суд о признании бездействия чиновника Полпредства Президента РФ в СЗФО Жиронкиной Н.Ю. незаконным

Жиронкина

Главный советник аппарата Полпреда Президента РФ в СЗФО по обеспечению конституционных прав граждан Жиронкина Н.Ю.

Заявление в суд в отношении чиновника Полпредства Президента РФ в СЗФО Жиронкиной Н.Ю.

Жиронкина Н.Ю.

Главный советник аппарата Полпреда Президента РФ в СЗФО по обеспечению конституционных прав граждан Жиронкина Н.Ю.

Жиронкина Н.Ю.

Главный советник аппарата Полпреда Президента РФ в СЗФО по обеспечению конституционных прав граждан Жиронкина Н.Ю.

Эти должностные лица Администрации Президента Российской Федерации за полтора года своей “плодотворной работы” на вверенном им направлении умудрились только загубить нескольких заявителей, наладить неформальные связи с чиновниками-коррупционерами и научиться падать со стула или включать подслушивающие устройства во время телефонных разговоров с заявителями при требовании выяснить, чем они занимаются.

Приходится констатировать, что первая инстанция российского суда, а именно Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Чекрий Л.М. оказалась бессильна перед натиском этой хорошо организованной команды, идущей по неизвестным пока обстоятельствам против Президента и народа России. Никто из указанных должностных лиц в суд по вызову демонстративно не явился, письменных объяснений и доказательств направления мотивированных ответов заявителю по требованию суда не представил.

Суд в лице председательствующего судьи Чекрий Л.М. принял противоречивые решения. Первые три заявления по неустановленным до сих пор обстоятельствам были объединены в одно производство и в удовлетворении заявлений по какому-то одному (?) мифическому делу было отказано. Четвертое и пятое заявления суд даже не стал рассматривать и вынес Определения “о прекращении производства по делу”, а шестое заявление суд просто отказался принять, вынеся Определение “об отказе в принятии заявления”.

Ничего не представляется странным?

Метаморфозы российского законодательства или вмешательство высших сил в деятельность российского суда?

Второе представляется более вероятным.

К счастью, нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще никто не отменял, и все 4 (четыре) решения суда на 6 (шесть) поданных заявлений в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ в отношении указанных должностных лиц обжалованы в вышестоящую инстанцию – Санкт-Петербургский городской суд.

Кроме того, на имя председателя Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга подано необходимое  ходатайство о личном приеме с целью установления обстоятельств якобы имевшего место объединения трех первых заявлений в одно производство.  Такого Определения суда до сих пор никто не видел.