В отношении Александра Скуркиса с период с 21 декабря 2015 года организовано и осуществляется беспрецедентное преступное уголовное и иное преследование, которое неоднократно угрожало жизни заявителя, в нем принимают участие коррумпированные сотрудники административных, силовых структур, судов города и СЗФО, а также аффилированные с ними представители криминального сообщества.
На защиту общественного обозревателя встал Санкт-Петербургский городской суд и высшее руководство ФСБ России.
Несмотря на принимаемые здоровыми силами государства меры, криминалитетом совершен целый ряд резонансных преступных акций, подробности которых мы узнаем только сейчас.
18 ноября 2016 года в отношении Александра и принадлежащего ему и его семье имущества были совершены следующие беспрецедентные преступления, о которых вы можете узнать в материалах по ссылкам
Техническое решение “карманного суда”. “Постановление о производстве обыска”, чтобы войти в квартиру
О каком же решении идет речь?
“А мы специально в Октябрьский районный суд сходили и взяли там постановление об обыске в жилище для того, чтобы войти в квартиру!”
сказала ворвавшаяся в отдельную квартиру в центре Санкт-Петербурга с целой группой неизвестных агрессивно настроенных вооруженных боевым огнестрельным оружием лиц 18.11.2016 г. следователь 6 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Тимохина Мария Владимировна
Тимохина Мария Владимировна, следователь ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО
которая странным образом оказалась похожа на первого заместителя Главного следственного управления по Санкт-Петербургу Парастаеву Марину Григорьевну, основного организатора серии резонансных преступлений за гранью дозволенного в отношении Александра Скуркиса, членов его семьи и принадлежащего им имущества.
Парастаева М.Г.
Так, а решение-то где?
Ждали, ждали.
И вот в 2020 году оно нашлось. А дальше сенсация.
Смотрим внимательно.
Преступления тех дней начались с направления Тимохиной М.В. сфабрикованных в ходе совершенных преступлений бумаг, названных как “решение вопроса о производстве обыска в жилище подозреваемого Скуркиса А.В.” в знаменитый своими преступлениями при осуществлении деятельности, называемой правосудием, Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Что такое “решение вопроса” и откуда у Александра Скуркиса появился статус “подозреваемый”, неизвестно.
Преступное сопроводительное следователя Тимохиной М.В.
Далее получаем такой преступный документ. Вы только почитайте, что эти деятели пишут. Это уму непостижимо. Вот уж точно, кому на самом деле неплохо бы прокатиться до психиатрической больницы.
Преступное ходатайство Тимохиной М.В.
Преступное ходатайство Тимохиной М.В.
Цитата, которую можно заносить в учебники о деятельности преступного сообщества в Санкт-Петербурге.
“В настоящий момент появилась необходимость в проведении обыска в жилище Скуркиса А.В. в целях его обнаружения по месту регистрации, так как в ходе производства приводов, он дверь в квартиру не открывал, а по уголовному делу появилась необходимость производства следственных действий с его участием”
Александр отвечает этим бандитам.
“Обнаруживать меня по месту регистрации не надо. Я никуда не прячусь и ни от кого не скрываюсь. Никаких приводов в отношении меня не осуществлялось, было лишь несколько бандитских нападений на улице лицами в штатском без объяснения причин и предъявления каких-либо документов. Открывать дверь преступникам я не обязан. Никаких уголовных дел ни в отношении меня, ни по факту совершения каких-либо возможно преступных деяний, к которым я могу иметь какое-либо отношение, не возбуждалось, нет и никогда не было”.
Для сведения преступной группы, которая совершала нападение на квартиру заявителя 18.11.2016 г.
Онохин Вячеслав Геннадьевич, заместитель начальника СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО
Вообще-то за такие бумаги надо сразу определять в камеру, а не водку распивать с помидорами.
А ведь какое название звучное у части! “По расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области”.
Только вчитайтесь. Ни больше, ни меньше. В точку.
Преступное постановление судьи Керро И.А. вне заседания
Преступное постановление судьи Керро И.А. вне заседания
Преступное постановление судьи Керро И.А. вне заседания
Преступное постановление судьи Керро И.А. вне заседания
Преступное постановление судьи Керро И.А. вне заседания
А теперь самое интересное.
Помимо того, что это очевидно преступное постановление, что доказано, вы думаете, такое заседание проводилось?
Как бы не так.
Александр Скуркис получил необходимые сведения и доводит из до общественности и руководства.
Смотрите на протокол этого “заседания”
Сфабрикованный протокол судебного заседания
Сфабрикованный протокол судебного заседания
Александр Скуркис получил сведения от Александра Эйвазова
Эйвазов Александр, секретарь судьи Октябрьского районного суда СПб Керро И.А.
, секретаря судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Керро И.А., что в действительности такого заседания не было.
Таким образом, постановление и протокол сфабрикованы в ходе очевидно совершенных преступлений.
Доказывать это не надо. Все очевидно.
Посмотрите на первый лист сфабрикованного протокола.
Лист № 62.
“Председательствующий (прим. судья Керро И.А.) обозревает ходатайство следователя Тимохиной М.В., согласно которой она обязуется известить надзирающего прокурора о времени и месте рассмотрения ходатайства.
Суд на месте постановил: продолжить судебное заседание в отсутствие прокурора, поскольку он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился.”
Посмотрите на второй лист сфабрикованного протокола.
Лист № 63.
Прокурор: я поддерживаю ходатайство следователя, считаю его законным и обоснованным.
Эти граждане вообще в своем уме?
Вопрос, отнюдь, не праздный.
Вот и расписка ни много ни мало прокурора Санкт-Петербурга. Именно так.
Расписка прокурора Санкт-Петербурга
Вопрос прокурору Санкт-Петербурга Литвиненко С.И.
Прокурор Санкт-Петербурга Литвиненко Сергей Иванович
который не раз был замечен в преступной истории с преследованием заявителя по сфабрикованным бумагам.
Вы почему в суд не явились?
Или это были не Вы?
Или Вы ничего не знали о происходящем?
Если нет, то почему?
На документе Ваша подпись или нет?
Если нет, то кто ее за Вас с Вашими данными поставил?
Давайте разбираться. Это уже принятый на уровне наших коррумпированных силовых структур сленговый термин.
Когда начнем?
