Александр Скуркис приветствует продолжающуюся борьбу с преступностью в Санкт-Петербурге. Сотрудниками Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержан заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Гашенко Аким Юрьевич
Гашенко Аким Юрьевич, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Гашенко Аким Юрьевич курировал следующие вопросы в городе.
Отдел содействия гражданам льготных категорий в улучшении жилищных условий;
Отдел развития жилищного фонда;
Отдел расселения коммунальных квартир;
Отдел коммерческого найма;
Сектор доходных домов;
Отдел контроля за исполнением жилищного законодательства;
Осуществлял общее руководство деятельностью государственных организаций, участвующих в реализации целевых программ Санкт-Петербурга по содействию в улучшении жилищных условий граждан, а также координацию деятельности акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья»;
Важное обстоятельство для читателей. Акиму Юрьевичу было предложено организовать встречу с Александром для обсуждения ситуации по выходу из сложившегося кризиса в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга.
Дословно он сказал следующее
«Я с этим мошенником встречаться не буду».
Так стало ясно, что Гашенко А.Ю. встал на сторону преступников, которые много лет терроризируют общественного обозревателя и его семью вместо того, чтобы заниматься делом и исполнять поручения руководства и требования Закона.
Выяснилось, что уголовное дело в отношении Гашенко А.Ю. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ. Наказание за совершение этого преступления предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
Сразу следует напомнить, что у нас идет
Реклама наркоторговли в Санкт-Петербурге на доме Александра Пушкина.
Дом Пушкина А.С. в Санкт-Петербурге и реклама наркоторговли
и задается вопрос
Что делать, если у вас закончились наркотики? Узнайте у Полпреда Президента в СЗФО.
Полпред Президента России в СЗФО и кокаин.
Теперь узнаем, как на этого очередного говоруна, у которого не по делу развязался язык, посмотрит следствие.
Дополнительно к наркотическим делам Александр готов представить весь пакет материалов о возможно преступной деятельности Жилищного комитета и, соответственно, его заместителя Гашенко А.Ю. для проведения необходимых следственных действий.
Жилищный комитет, который по закону обеспечивает проведение государственной политики и осуществление государственного управления в сфере содержания и ремонта, в том числе, капитального, жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга, а также реформирования жилищно-коммунального хозяйства.
Александр Скуркис сообщает о возможно преступной деятельности Жилищного комитета в материалах
Преступники сферы ЖКХ Санкт-Петербурга хотят сжечь город вместе с его жителями?
Полтавченко Г.С. и Смольняков А.П. при установке пожароопасного материала на кровлях
Жилищный комитет Санкт-Петербурга. Обыски.
Жилищный комитет Санкт-Петербурга
Председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга Шиян В.В. молчит
Шиян Валерий Васильевич, председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга Шиян Валерий Васильевич
Назначен и.о. председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Осипов Василий Викторович.
Осипов Василий Викторович, и.о. председателя ЖК Санкт-Петербурга
Александр Скуркис выступил в эфире федерального телевидения Россия 1 и Россия 24
Деятельность сотрудников Жилищного комитета Санкт-Петербурга давно в поле нашего зрения.
Шиян Валерий Васильевич. Председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Фигурант № 39.
Шиян Валерий Васильевич, председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Шарлаев Сергей Борисович, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Вогачев Валерий Николаевич, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Обратите внимание как Вогачев В.Н. лжет на всю страну (фрагмент с 22 минут 20 секунд и комментарий Александра по поводу этой лжи с 44 минут 40 секунд), что ничего не знает о материалах Александра по фактам мошенничества в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга.
МГТРК «МИР». Программа «Слово за слово». 07 марта 2013 года.
Гайдей Владимир Тарасович, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Бывший первый заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Шабуров Денис Евгеньевич, он же затем
Шабуров Денис Евгеньевич. Генеральный директор ФКР МКД Санкт-Петербурга. Фигурант № 111.
Шабуров Денис Евгеньевич, первый заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Неплохо бы провести проверку в отношении указанных лиц, а также тех, кто за ними много лет «успешно надзирает»
Литвиненко Сергей Иванович. Прокурор Санкт-Петербурга. Фигурант № 6.
Литвиненко Сергей Иванович. Прокурор Санкт-Петербурга.
Все материалы по фактам возможно преступной деятельности Жилищного комитета Санкт-Петербурга и его сотрудников были успешно уничтожены, либо «проданы» главным надзорным ведомством города. О ряде попыток поставить прокуратуру Санкт-Петербурга на рельсы в сложившейся ситуации можно узнать из материалов
Жилищный комитет Санкт-Петербурга и прокурор Санкт-Петербурга. Где меры по надзору?
Осипов Юрий Львович, председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга
Поднадзорное ведомство просит надзорное не нарушать федеральное законодательство
Прокуратура Санкт-Петербурга
Гашенко Аким Юрьевич пополняет знаковый список
Очередной герой публикаций Александра Скуркиса в тюремной камере
Ждем, когда возьмутся за остальных.
Поскольку
Александр Скуркис всегда прав. Если он не прав, смотри пункт 1.
Обращаем внимание, что Гашенко А.Ю. задержан местным Управлением ФСБ России, к которому у Александра Скуркиса много вопросов в связи с нахождением там КРОТОВ, старшего оперуполномоченного отдела «М» Киселева Сергея Александровича
Киселев Сергей Александрович, старший о/у УФСБ России по СПб и Ленинградской области
оперуполномоченного Быханова Максима Сергеевича
(фото отсутствует)
оперуполномоченного Чехуна Олега Олеговича
(фото отсутствует)
о возможно преступной антигосударственной деятельности которых Александр Скуркис лично уведомил ФСБ России в Москве, в результате чего неоднократно были даны поручения Управлением собственной безопасности (9 Управлением) ФСБ России
Поручение Управления собственной безопасности ФСБ России по материалам Александра Скуркиса
Поручение УСБ ФСБ от 20.08.2019 г.
В Управлении ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее на фото его начальник генерал-полковник ФСБ России Родионов Александр Борисович) об этих документах ничего не знают.
Начальник УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Родионов Александр Борисович
Александр Скуркис призывает Александра Борисовича осуществить личный прием заявителя по поставленным вопросам и принять реальные меры по борьбе с преступностью и противодействию коррупции в городе.
P.S.
18 мая 2020 года бывший заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Аким Гашенко приговорен Всеволожским городским судом Ленинградской области к пяти годам колонии строгого режима по делу о покушении на незаконный сбыт около 50 кг гашиша.
«С учетом мнения обвинителя Всеволожской городской прокуратуры суд назначил наказание в виде пяти лет колонии строгого режима».
Суд установил, что Гашенко в составе группы лиц совершил покушение на сбыт гашиша массой около 50 кг. Мужчина в ходе расследования дела заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, оказав следователям содействие в изобличении соучастников. Приговор вынес Всеволожский городской суд Ленинградской области.
О задержании Гашенко по дороге из Петербурга в Москву источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС в конце октября 2019 года. При нем обнаружили наркотик растительного происхождения, массу наркотиков собеседник агентства не уточнял. Суд заключил Гашенко в СИЗО. В жилищном комитете Петербурга ТАСС сообщали, что Гашенко покинул свою должность 24 октября того же года. Согласно ранее опубликованным данным на сайте комитета, Гашенко курировал деятельность отделов содействия гражданам льготных категорий в улучшении жилищных условий, развитии жилищного фонда, расселении коммунальных квартир, коммерческом найме, контроле за исполнением жилищного законодательства и ряде других направлений.
| Уникальный идентификатор дела | 47RS0004-01-2021-001990-97 |
| Дата поступления | 15.02.2021 |
| Судья | ~ Бондарчук Марина Игоревна |
| Дата рассмотрения | 14.05.2021 |
| Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарчук Марины Игоревны
с участием государственного обвинителя ФИО 3
подсудимого ФИО 1
защитника адвоката ФИО 4
при секретаре ФИО 5, ФИО 6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), умышленно, действуя в корыстных целях в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, а также с иным неустановленным лицом, привлеченным последним, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, предоставил ранее ему знакомому иному лицу информацию о возможности приобретения у него и другого лица наркотического средства «гашиш» общей массой не менее 50 килограмм за сумму в размере 105 000 евро для последующей перепродажи и получения таким образом преступной прибыли.
В соответствии с достигнутой договоренностью, направленной на незаконный сбыт иному лицу наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере, ФИО1 принял на себя следующие обязательства:
— получить от иного лица денежное вознаграждение в размере 105 000 евро за наркотическое средство «гашиш» общей массой около 50 килограмм, то есть в особо крупном размере;
— передать другому лицу ранее полученное от иного лица денежное вознаграждение в размере 105 000 евро за приобретение наркотического средства «гашиш» общей массой около 50 килограмм;
— получить от посредством <данные изъяты> информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством «гашиш» и передать эту информацию иному лицу.
В соответствии с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», другое лицо приняло на себя следующие обязательства:
— получить от иного лица через ФИО1 денежное вознаграждение в размере 105 000 евро за наркотическое средство «гашиш» общей массой около 50 килограмм;
— приискать посредством неустановленного лица место для размещения тайника с наркотическим средством «гашиш» на территории <адрес> <адрес>;
— предоставить ФИО1 при помощи <данные изъяты> о местонахождении тайника с наркотическим средством «гашиш» для передачи данной информации иному лицу.
С целью осуществления единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО1, находясь по месту жительства другого лица – в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, заранее договорился с другим лицом о совершении совместного незаконного сбыта наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере иному лицу за денежное вознаграждение.
Продолжая реализацию единого преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 получил от иного лица денежные средства в размере 105 000 евро (в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 105 000 евро эквивалентна 7 446 274 рублей 5 копеек) с целью дальнейшей их передачи другому лицу за приобретаемое наркотическое средство «гашиш» общей массой около 50 килограмм.
В тот же день (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ФИО1 передал другому лицу вышеуказанную сумму денежных средств.
С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления, действуя по согласованию с другим лицом и в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, регламентированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при не установленных следствием обстоятельствах разместило в тайнике в лесном массиве, расположенном на территории Колтушского сельского поселения <адрес> <данные изъяты> с наркотическим средством «гашиш» общей массой не менее 47 718,11 грамм.
Действуя в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, используя мобильный телефон с вызывным номером №, при помощи мессенджера «<данные изъяты> свою очередь ФИО1, используя мобильный телефон с вызывным номером №, в тот же день при помощи мессенджера <данные изъяты>» переслал указанные координаты иному лицу на мобильный телефон с вызывным номером №.
ДД.ММ.ГГГГ иное лицо прибыв по указанным координатам в лесной массив, расположенный в <адрес> <адрес>, не смог обнаружить наркотическое средство «гашиш» по независящим от него обстоятельствам, о чем сообщил ФИО1
В этой связи, иное лицо, ФИО1 и другое лицо дополнили свой предварительный сговор и договорились реализовать преступный умысел на сбыт наркотического средства «гашиш» путем его самостоятельного извлечения из места хранения другим лицом и совместно с ФИО1 передачей указанного наркотического средства в ходе личной встречи иного лица в заранее оговоренном месте.
Действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, в тот же день в период <данные изъяты> в <данные изъяты>
<данные изъяты> реализации преступного плана ДД.ММ.ГГГГ иное лицо в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты> по вышеуказанным координатам к лесному массиву, расположенному на территории <данные изъяты> <адрес>, с целью незаконного приобретения у другого лица и ФИО1 вышеуказанного наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере.
Продолжая реализацию единого преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 37 минут по 22 часов 05 минут ФИО1 и другое лицо при не установленных следствием обстоятельствах изъяли указанное наркотическое средство из тайника, расположенного в лесном массиве на территории <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>
Вслед за тем ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>).
Довести преступление до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты> и <адрес> на обочине автодороги <данные изъяты>
В результате проведенного в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>, обнаружены и изъяты полимерные сумки синего цвета, содержащие 500 брикетов с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 47 718,11 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом и неустановленным лицом, привлеченным последним, покушение на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 47 718,11 грамм, что составляет особо крупный размер.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО7 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было с ним заключено. В соответствие с досудебным соглашением ФИО1 взял на себя обязательства: дать правдивые и детальные показания о совершенном преступлении, дать показания о своих соучастниках с указанием конкретных фамилий, о роли каждого из них и о своей роли в деятельности преступной группы, активно участвовать в следственных действиях при их необходимости: следственных экспериментах, в прослушивании результатов оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе предварительного следствия подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сведения, изложенные в представлении заместителя прокурора <адрес> о том, что ФИО1 выполнил все условия и все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, в том числе: полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал показания о своем участии в совершении преступлений, предоставил органу предварительного следствия данные о своих соучастниках незаконного оборота наркотического средства на территории Санкт- Петербурга и <адрес>.
Значение содействия ФИО1 заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства, государственный обвинитель поддержал представление первого заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, показав, что признает свою вину полностью, раскаивается, подтвердил все факты и обстоятельства, изложенные в обвинении; дал показания о том, что ФИО8 <данные изъяты>
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, его ходатайство носит добровольный характер и согласовано с защитником.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, постановление приговора в порядке особого производства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников судебного разбирательства, а равно права подсудимого.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует:
по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал, имел источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, положительно характеризуется по месту работы.
Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ — раскаяние, признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из изложенных сведений о личности подсудимого, повышенной опасности его преступной деятельности, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющихся особо тяжкими, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, в виду материального положения подсудимого, а также ввиду его нецелесообразности.
Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей ( с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.
Судья
P.S. 2
04.10.2021 ушла в отставку судья по уголовным делам Бондарчук Марина Игоревна. Судья Бондарчук Марина Игоревна имеет стаж работы в должности судьи более 13 лет, судья шестого квалификационного разряда. Во Всеволожском городском суде Ленинградской области судья Бондарчук Марина Игоревна работала с 2010 года.
