Задержан заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Аким Гашенко

Александр Скуркис приветствует продолжающуюся борьбу с преступностью в Санкт-Петербурге. Сотрудниками Управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области задержан заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Гашенко Аким Юрьевич

чиновники

Гашенко Аким Юрьевич, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Гашенко Аким Юрьевич курировал следующие вопросы в городе.

Отдел содействия гражданам льготных категорий в улучшении жилищных условий;

Отдел развития жилищного фонда;

Отдел расселения коммунальных квартир;

Отдел коммерческого найма;

Сектор доходных домов;

Отдел контроля за исполнением жилищного законодательства;

Осуществлял общее руководство деятельностью государственных организаций, участвующих в реализации целевых программ Санкт-Петербурга по содействию в улучшении жилищных условий граждан, а также координацию деятельности акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья»;

СПБГБУ «ГосЖилФонд»

Важное обстоятельство для читателей. Акиму Юрьевичу было предложено организовать встречу с Александром для обсуждения ситуации по выходу из сложившегося кризиса в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга.

Дословно он сказал следующее

«Я с этим мошенником встречаться не буду».

Так стало ясно, что Гашенко А.Ю. встал на сторону преступников, которые много лет терроризируют общественного обозревателя и его семью вместо того, чтобы заниматься делом и исполнять поручения руководства и требования Закона.

Выяснилось, что уголовное дело в отношении Гашенко А.Ю. возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 228.1 УК РФ. Наказание за совершение этого преступления предусматривает лишение свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Сразу следует напомнить, что у нас идет

Реклама наркоторговли в Санкт-Петербурге на доме Александра Пушкина.

жкх

Дом Пушкина А.С. в Санкт-Петербурге и реклама наркоторговли

и задается вопрос

Что делать, если у вас закончились наркотики? Узнайте у Полпреда Президента в СЗФО.

Полпред Президента России в СЗФО и кокаин.

Теперь узнаем, как на этого очередного говоруна, у которого не по делу развязался язык, посмотрит следствие.

Дополнительно к наркотическим делам Александр готов представить весь пакет материалов о возможно преступной деятельности Жилищного комитета и, соответственно, его заместителя Гашенко А.Ю. для проведения необходимых следственных действий.

Жилищный комитет, который по закону обеспечивает проведение государственной политики и осуществление государственного управления в сфере содержания и ремонта, в том числе, капитального, жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга, а также реформирования жилищно-коммунального хозяйства.

Александр Скуркис сообщает о возможно преступной деятельности Жилищного комитета в материалах

Преступники сферы ЖКХ Санкт-Петербурга хотят сжечь город вместе с его жителями?

чиновники

Полтавченко Г.С. и Смольняков А.П. при установке пожароопасного материала на кровлях

Жилищный комитет Санкт-Петербурга. Обыски.

жкх

Жилищный комитет Санкт-Петербурга

Председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга Шиян В.В. молчит

чиновники

Шиян Валерий Васильевич, председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрит дело в отношении председателя Жилищного комитета Шияна В.В.

чиновники

Председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга Шиян Валерий Васильевич

Назначен и.о. председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Осипов Василий Викторович.

чиновники

Осипов Василий Викторович, и.о. председателя ЖК Санкт-Петербурга

Александр Скуркис выступил в эфире федерального телевидения Россия 1 и Россия 24

Деятельность сотрудников Жилищного комитета Санкт-Петербурга давно в поле нашего зрения.

Шиян Валерий Васильевич. Председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Фигурант № 39.

Гашенко Аким Юрьевич

Шиян Валерий Васильевич, председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Шарлаев Сергей Борисович. Заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Фигурант № 51.

Гашенко Аким Юрьевич

Шарлаев Сергей Борисович, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Вогачев Валерий Николаевич. Заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Фигурант № 82.

чиновники

Вогачев Валерий Николаевич, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Обратите внимание как Вогачев В.Н. лжет на всю страну (фрагмент с 22 минут 20 секунд и комментарий Александра по поводу этой лжи с 44 минут 40 секунд), что ничего не знает о материалах Александра по фактам мошенничества в сфере ЖКХ Санкт-Петербурга.

МГТРК «МИР». Программа «Слово за слово». 07 марта 2013 года.

Гайдей Владимир Тарасович. Заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга. Фигурант № 109.

чиновники

Гайдей Владимир Тарасович, заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Бывший первый заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Шабуров Денис Евгеньевич, он же затем

Шабуров Денис Евгеньевич. Генеральный директор ФКР МКД Санкт-Петербурга. Фигурант № 111.

чиновники

Шабуров Денис Евгеньевич, первый заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Неплохо бы провести проверку в отношении указанных лиц, а также тех, кто за ними много лет «успешно надзирает»

Литвиненко Сергей Иванович. Прокурор Санкт-Петербурга. Фигурант № 6.

прокуратура

Литвиненко Сергей Иванович. Прокурор Санкт-Петербурга.

Все материалы по фактам возможно преступной деятельности Жилищного комитета Санкт-Петербурга и его сотрудников были успешно уничтожены, либо «проданы» главным надзорным ведомством города. О ряде попыток поставить прокуратуру Санкт-Петербурга на рельсы в сложившейся ситуации можно узнать из материалов

Жилищный комитет Санкт-Петербурга и прокурор Санкт-Петербурга. Где меры по надзору?

чиновники

Осипов Юрий Львович, председатель Жилищного комитета Санкт-Петербурга

Поднадзорное ведомство просит надзорное не нарушать федеральное законодательство

Прокуратура

Прокуратура Санкт-Петербурга

Гашенко Аким Юрьевич пополняет знаковый список

Очередной герой публикаций Александра Скуркиса в тюремной камере

Ждем, когда возьмутся за остальных.

Поскольку

Александр Скуркис всегда прав. Если он не прав, смотри пункт 1.

Обращаем внимание, что Гашенко А.Ю. задержан местным Управлением ФСБ России, к которому у Александра Скуркиса много вопросов в связи с нахождением там КРОТОВ, старшего оперуполномоченного отдела «М» Киселева Сергея Александровича

ФСБ

Киселев Сергей Александрович, старший о/у УФСБ России по СПб и Ленинградской области

оперуполномоченного Быханова Максима Сергеевича

(фото отсутствует)

оперуполномоченного Чехуна Олега Олеговича

(фото отсутствует)

о возможно преступной антигосударственной деятельности которых Александр Скуркис лично уведомил ФСБ России в Москве, в результате чего неоднократно были даны поручения Управлением собственной безопасности (9 Управлением) ФСБ России

ФСБ

Поручение Управления собственной безопасности ФСБ России по материалам Александра Скуркиса

ФСБ

Поручение УСБ ФСБ от 20.08.2019 г.

В Управлении ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее на фото его начальник генерал-полковник ФСБ России Родионов Александр Борисович) об этих документах ничего не знают.

Гашенко Аким Юрьевич

Начальник УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Родионов Александр Борисович

Александр Скуркис призывает Александра Борисовича осуществить личный прием заявителя по поставленным вопросам и принять реальные меры по борьбе с преступностью и противодействию коррупции в городе.

P.S.

18 мая 2020 года бывший заместитель председателя Жилищного комитета Санкт-Петербурга Аким Гашенко приговорен Всеволожским городским судом Ленинградской области к пяти годам колонии строгого режима по делу о покушении на незаконный сбыт около 50 кг гашиша.

«С учетом мнения обвинителя Всеволожской городской прокуратуры суд назначил наказание в виде пяти лет колонии строгого режима».

Суд установил, что Гашенко в составе группы лиц совершил покушение на сбыт гашиша массой около 50 кг. Мужчина в ходе расследования дела заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, оказав следователям содействие в изобличении соучастников. Приговор вынес Всеволожский городской суд Ленинградской области.

О задержании Гашенко по дороге из Петербурга в Москву источник в правоохранительных органах сообщил ТАСС в конце октября 2019 года. При нем обнаружили наркотик растительного происхождения, массу наркотиков собеседник агентства не уточнял. Суд заключил Гашенко в СИЗО. В жилищном комитете Петербурга ТАСС сообщали, что Гашенко покинул свою должность 24 октября того же года. Согласно ранее опубликованным данным на сайте комитета, Гашенко курировал деятельность отделов содействия гражданам льготных категорий в улучшении жилищных условий, развитии жилищного фонда, расселении коммунальных квартир, коммерческом найме, контроле за исполнением жилищного законодательства и ряде других направлений.

Уникальный идентификатор дела 47RS0004-01-2021-001990-97
Дата поступления 15.02.2021
Судья ~ Бондарчук Марина Игоревна
Дата рассмотрения 14.05.2021
Результат рассмотрения Вынесен ПРИГОВОР
Признак рассмотрения дела Рассмотрено единолично судьей
ДЕЛО № 1-277/2021

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       <данные изъяты>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарчук Марины Игоревны

с участием государственного обвинителя ФИО 3

подсудимого ФИО 1

защитника адвоката ФИО 4

при секретаре ФИО 5ФИО 6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), умышленно, действуя в корыстных целях в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, а также с иным неустановленным лицом, привлеченным последним, находясь по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, предоставил ранее ему знакомому иному лицу информацию о возможности приобретения у него и другого лица наркотического средства «гашиш» общей массой не менее 50 килограмм за сумму в размере 105 000 евро для последующей перепродажи и получения таким образом преступной прибыли.

В соответствии с достигнутой договоренностью, направленной на незаконный сбыт иному лицу наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере, ФИО1 принял на себя следующие обязательства:

— получить от иного лица денежное вознаграждение в размере 105 000 евро за наркотическое средство «гашиш» общей массой около 50 килограмм, то есть в особо крупном размере;

— передать другому лицу ранее полученное от иного лица денежное вознаграждение в размере 105 000 евро за приобретение наркотического средства «гашиш» общей массой около 50 килограмм;

— получить от посредством <данные изъяты> информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством «гашиш» и передать эту информацию иному лицу.

В соответствии с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш», другое лицо приняло на себя следующие обязательства:

— получить от иного лица через ФИО1 денежное вознаграждение в размере 105 000 евро за наркотическое средство «гашиш» общей массой около 50 килограмм;

— приискать посредством неустановленного лица место для размещения тайника с наркотическим средством «гашиш» на территории <адрес> <адрес>;

— предоставить ФИО1 при помощи <данные изъяты> о местонахождении тайника с наркотическим средством «гашиш» для передачи данной информации иному лицу.

С целью осуществления единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО1, находясь по месту жительства другого лица – в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, заранее договорился с другим лицом о совершении совместного незаконного сбыта наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере иному лицу за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию единого преступного плана, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>ФИО1 получил от иного лица денежные средства в размере 105 000 евро (в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 105 000 евро эквивалентна 7 446 274 рублей 5 копеек) с целью дальнейшей их передачи другому лицу за приобретаемое наркотическое средство «гашиш» общей массой около 50 килограмм.

В тот же день (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>ФИО1 передал другому лицу вышеуказанную сумму денежных средств.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая их наступления, действуя по согласованию с другим лицом и в нарушение установленного на территории Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, регламентированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ  ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при не установленных следствием обстоятельствах разместило в тайнике в лесном массиве, расположенном на территории Колтушского сельского поселения <адрес> <данные изъяты> с наркотическим средством «гашиш» общей массой не менее 47 718,11 грамм.

Действуя в соответствии с единым преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, используя мобильный телефон с вызывным номером , при помощи мессенджера «<данные изъяты> свою очередь ФИО1, используя мобильный телефон с вызывным номером , в тот же день при помощи мессенджера <данные изъяты>» переслал указанные координаты иному лицу на мобильный телефон с вызывным номером .

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо прибыв по указанным координатам в лесной массив, расположенный в <адрес> <адрес>, не смог обнаружить наркотическое средство «гашиш» по независящим от него обстоятельствам, о чем сообщил ФИО1

В этой связи, иное лицо, ФИО1 и другое лицо дополнили свой предварительный сговор и договорились реализовать преступный умысел на сбыт наркотического средства «гашиш» путем его самостоятельного извлечения из места хранения другим лицом и совместно с ФИО1 передачей указанного наркотического средства в ходе личной встречи иного лица в заранее оговоренном месте.

Действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, в тот же день в период <данные изъяты> в <данные изъяты>

<данные изъяты> реализации преступного плана ДД.ММ.ГГГГ иное лицо в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты> по вышеуказанным координатам к лесному массиву, расположенному на территории <данные изъяты> <адрес>, с целью незаконного приобретения у другого лица и ФИО1 вышеуказанного наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере.

Продолжая реализацию единого преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 37 минут по 22 часов 05 минут ФИО1 и другое лицо при не установленных следствием обстоятельствах изъяли указанное наркотическое средство из тайника, расположенного в лесном массиве на территории <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

Вслед за тем ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>).

Довести преступление до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты> и <адрес> на обочине автодороги <данные изъяты>

В результате проведенного в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажном отделении автомобиля марки «<данные изъяты>, обнаружены и изъяты полимерные сумки синего цвета, содержащие 500 брикетов с наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 47 718,11 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ  «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с другим лицом и неустановленным лицом, привлеченным последним, покушение на незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса) общей массой 47 718,11 грамм, что составляет особо крупный размер.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением заместителя прокурора <адрес> ФИО7 о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было с ним заключено. В соответствие с досудебным соглашением ФИО1 взял на себя обязательства: дать правдивые и детальные показания о совершенном преступлении, дать показания о своих соучастниках с указанием конкретных фамилий, о роли каждого из них и о своей роли в деятельности преступной группы, активно участвовать в следственных действиях при их необходимости: следственных экспериментах, в прослушивании результатов оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе предварительного следствия подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил сведения, изложенные в представлении заместителя прокурора <адрес> о том, что ФИО1 выполнил все условия и все обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, в том числе: полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал показания о своем участии в совершении преступлений, предоставил органу предварительного следствия данные о своих соучастниках незаконного оборота наркотического средства на территории Санкт- Петербурга и <адрес>.

Значение содействия ФИО1 заключается в получении следствием доказательств, изобличающих других лиц в совершении ими особо тяжких преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, государственный обвинитель поддержал представление первого заместителя прокурора о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, показав, что признает свою вину полностью, раскаивается, подтвердил все факты и обстоятельства, изложенные в обвинении; дал показания о том, что ФИО8 <данные изъяты>

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, его ходатайство носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, постановление приговора в порядке особого производства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ, на основании заявленного подсудимым ходатайства не нарушает законные права и интересы участников судебного разбирательства, а равно права подсудимого.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует:

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работал, имел источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, имеет малолетнего ребёнка на иждивении, положительно характеризуется по месту работы.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории особо тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ — раскаяние, признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенных сведений о личности подсудимого, повышенной опасности его преступной деятельности, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить только в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, являющихся особо тяжкими, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, в виду материального положения подсудимого, а также ввиду его нецелесообразности.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей ( с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, а также в течение десяти суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Судья

P.S. 2

Новость от 11.10.2021

04.10.2021 ушла в отставку судья по уголовным делам Бондарчук Марина Игоревна. Судья Бондарчук Марина Игоревна имеет стаж работы в должности судьи более 13 лет, судья шестого квалификационного разряда. Во Всеволожском городском суде Ленинградской области судья Бондарчук Марина Игоревна работала с 2010 года.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии